Est-ce que nos données personnelles sont réellement protégées contre l’achat par les gouvernements? Les lois actuelles sur la protection de la vie privée sont-elles suffisantes pour protéger nos informations les plus sensibles? La proposition de l’administration Biden d’interdire aux forces de l’ordre d’exiger des données de santé reproductive des entreprises est une avancée importante, mais le problème est loin d’être résolu. Qu’en est-il de l’achat de données par le gouvernement?
Alors que la Constitution empêche le gouvernement d’obtenir des données sensibles sans procédure régulière, rien n’empêche les gouvernements d’acheter ces informations. En effet, le gouvernement américain achète des données privées depuis des années. Malgré les décisions de la Cour suprême, les courtiers en données peu scrupuleux vendent des informations sensibles, telles que notre géolocalisation, directement au gouvernement. Comment pouvons-nous combler cette lacune en matière de protection de la vie privée?
Le Congrès doit interdire au gouvernement d’acheter des données de géolocalisation sensibles et combler cette énorme lacune dans la protection de la vie privée.
Le FBI, l’armée et d’autres agences gouvernementales sont souvent clients de ces courtiers en données. Les informations qu’ils achètent leur donnent un pouvoir considérable pour collecter des informations sensibles sur de larges groupes de personnes. Les principales victimes de la surveillance gouvernementale sont souvent les communautés marginalisées, comme dans l’exemple de l’armée américaine qui a acheté des données de géolocalisation sensibles provenant d’une application de prière musulmane et d’une application de rencontres musulmanes. Faut-il continuer à tolérer de telles pratiques?
Même la Garde nationale profite de ce vide juridique, en achetant des données pour cibler et recruter des lycéens. Le FBI achète également des données de géolocalisation pour suivre des millions de téléphones, le tout sans besoin de mandat. Quelles conséquences pourraient découler de l’utilisation de ces données par les employeurs et les propriétaires, et plus encore par les organismes gouvernementaux dont les décisions ont force de loi?
Il est également alarmant de constater que les agences gouvernementales sont souvent réticentes à révéler comment elles utilisent les données achetées à des fins d’application de la loi. De plus, les données vendues à ces institutions puissantes peuvent être inexactes, vulnérables aux attaques informatiques et basées sur des algorithmes discriminatoires et biaisés. Que se passe-t-il lorsque le gouvernement prend des mesures d’application de la loi basées sur des données inexactes?
La protection proposée par Biden pour les données de santé reproductive est un pas dans la bonne direction, mais elle ne suffit pas à elle seule. Le Congrès doit prendre des mesures pour combler ce vide en matière de protection de la vie privée en interdisant l’achat de données de localisation sensibles par le gouvernement. Car tant que nos informations resteront en vente, le gouvernement continuera de les acheter.
Les citoyens et les entreprises doivent-ils tolérer que leurs informations sensibles soient vendues aux gouvernements? Le Congrès va-t-il agir pour mettre fin à l’achat de données par les gouvernements et ainsi protéger véritablement notre vie privée? Seul l’avenir nous le dira.
Source : Techcrunch
