Qu’est-ce que Bluesky, cette alternative décentralisée à Twitter, soutenue par Jack Dorsey, a de si spécial? Révélée récemment, la possibilité de choisir ses propres algorithmes constitue l’une des mises à jour les plus marquantes. La fonctionnalité « flux personnalisés » permet aux utilisateurs de s’abonner à différentes sortes d’algorithmes et d’en créer pour que d’autres les suivent. Comment cela fonctionne-t-il en pratique?
Les utilisateurs peuvent s’abonner à plusieurs flux et basculer facilement entre eux dans l’application, un peu comme s’ils épinglaient différentes listes sur leur timeline Twitter. Mais les flux personnalisés, basés sur des algorithmes, sont plus puissants que de simples listes de comptes. À quoi pouvez-vous vous attendre?
Par exemple, il existe un flux dédié aux publications de vos abonnements mutuels – les personnes qui vous suivent et que vous suivez également. Contrairement à une liste Twitter, ce flux devrait évoluer en fonction de l’augmentation de vos abonnements mutuels. Et bien que l’application Bluesky propose une timeline par défaut basée sur l’ordre chronologique, la plupart des flux personnalisés ne le sont pas.
Les flux personnalisés offrent une expérience utilisateur puissante et adaptable.
Les flux offrent également un aperçu des différentes communautés qui se forment sur Bluesky et des tendances de la plateforme. Il existe déjà des flux personnalisés consacrés aux furries, aux photos de chats, aux queer shitposters, aux pensées positives et au hellthread. Grâce à des applications tierces telles que SkyFeed et Flipboard, les premiers adeptes ont pu expérimenter cette fonctionnalité avant l’application officielle de Bluesky.
Actuellement accessible à tous, la création d’un flux pour Bluesky reste un processus technique, selon l’ingénieur en protocole de la plateforme, Paul Frazee. Cependant, des mises à jour futures faciliteront la création de flux personnalisés directement depuis l’application. Quelle sera l’importance de cette mise à jour?
Jay Graber, PDG de Bluesky, a déclaré que le choix algorithmique pourrait répondre au mécontentement provoqué par la manipulation perçue des timelines par des algorithmes. Il offre également un avant-goût de ce que réserve la plateforme encore à un stade précoce. Graber a exposé une vision similaire pour la modération du contenu, les utilisateurs étant en charge du niveau de modération et de filtrage qu’ils souhaitent. Alors, qu’adviendra-t-il de Bluesky?
Source : Engadget
