Un an après la première audience du Congrès sur les OVNI, peut-on dire que nous avons plus de réponses aux questions qui persistent autour de ce sujet autrefois moqué? L’audience qui s’est tenue mercredi dernier par la sous-commission de la Chambre sur la Sécurité nationale, la Frontière et les Affaires étrangères, s’est penchée sur une multitude de problèmes relatifs à l’univers déconcertant des phénomènes aériens non identifiés, ou plus communément appelés UAPs. Qu’est-ce qui se cache derrière ces objets volants non identifiés, sont-ils vraiment inexpliqués ou avons-nous simplement du mal à accepter certaines explications?
La définition même du terme « non identifié » ne signifie pas obligatoirement « extraterrestre ». Si certaines affirmations tendent dans cette direction, ces phénomènes sont tout simplement ce qu’ils semblent être : non identifiables. Les explications proposées vont du banal – déchets aériens, drones égarés, dysfonctionnements de capteurs, distorsions visuelles – à l’extravagant, comme une technologie militaire américaine très avancée et secrète, une technologie sophistiquée d’adversaires américains et, oui, des engins spatiaux extraterrestres. Mais alors, qu’est-ce qui nous pousse, humains, à chercher constamment des explications extraterrestres?
Les témoins de ces UAPs, ayant tous un passé dans les services armés, décrivent ces phénomènes comme étant bien supérieurs à toute technologie que nous possédons ou envisageons de développer.
L’audience a mis en lumière trois témoins, dont deux ont été témoins d’activités UAP. Le commandant de la Marine à la retraite David Fravor et l’ancien pilote de chasse de la Marine Ryan Graves ont tous deux raconté sous serment leurs propres rencontres en vol avec des phénomènes inexplicables. Et si ces histoires étaient vraies, que ferions-nous face à de telles technologies?
Graves a déclaré que lui et ses collègues militaires ont observé des « cubes gris foncé ou noirs à l’intérieur d’une sphère transparente » lors d’un vol de huit ans. Il a également décrit un compte rendu de deuxième main d’entrepreneurs de Boeing observant un énorme objet non identifiable de la taille d’un terrain de football rouge s’approchant de la base aérienne de Vandenberg en 2003. Devrions-nous simplement accepter ces récits comme une réalité insoluble ou cherchons-nous à comprendre ce qui se cache derrière ces phénomènes?
De son côté, Fravor a évoqué sa propre rencontre avec un objet volant en forme de « Tic Tac » qui est apparu au-dessus d’une mer autrement calme et a accéléré rapidement jusqu’à 80 000 pieds – au-delà des capacités des avions militaires. Si ces objets surpassent largement nos technologies, devrions-nous craindre une menace ou au contraire chercher à les comprendre et à en tirer le meilleur parti possible?
Finalement, David Grusch, un ancien officier du renseignement de l’armée de l’air qui a précédemment travaillé à l’Agence nationale de renseignement géospatial, a également témoigné lors de l’audience. Si ces observations de UAP restent non identifiés, devons-nous continuer à en témoigner, à les étudier et à tenter de les comprendre de façon exhaustive?
Source : Techcrunch
