Worldcoin, ce crypto-startup basée aux États-Unis, avait-elle le droit d’aspirer autant de données personnelles au Kenya, notamment des scans d’iris? Des mois avant l’interdiction définitive par le Kenya des scans d’iris par Worldcoin, le Bureau du Commissaire à la Protection des Données (ODPC) avait ordonné à sa société mère, Tools for Humanity, de cesser de collecter des données personnelles. Mais quels furent exactement les griefs du ODPC?
En mai de cette année, l’ODPC a formellement demandé à Worldcoin d’arrêter les scans d’iris et la collecte de reconnaissance faciale et d’autres données personnelles au Kenya. Cela ressort d’une lettre envoyée à Worldcoin et consultée par TechCrunch. Quelles étaient donc les intentions exactes de cette entreprise envers ses ‘clients’ Kenyans?
La question n’est pas anodine. Tools for Humanity, la société qui a créé Worldcoin, n’a pas cessé de prendre ces données biométriques avant ce mois-ci lorsque le ministère de l’Intérieur et de l’Administration du Kenya, entité plus puissante, l’a suspendue à la suite de son lancement officiel. Concernent-ils uniquement les questions de sécurité, ou existe-t-il des enjeux financiers de plus grande ampleur?
« Le lancement officiel de Worldcoin a conduit à une augmentation du nombre de personnes faisant la queue pour se faire scanner les yeux en échange d’argent « gratuit », attirant ainsi l’attention des autorités. »
Poursuivez ces activités, aussi lucratives soient-elles pour certains, ne sont-elles pas une atteinte flagrante à la vie privée? La lettre montre que l’ODPC avait en effet instruit Worldcoin d’arrêter l’intrusion dans la vie privée des individus en collectant des données biométriques sans justification valable et convaincante. De plus, il a été constaté que Worldcoin n’avait pas obtenu le consentement valable des individus avant de scanner leurs iris. Est-ce une négligence, ou une volonté délibérée?
Malgré l’ordre de cesser la collecte de données, l’entreprise a continué de traiter les données personnelles. Il a fallu une directive publique du ministère de l’intérieur pour arrêter les activités de Tools for Humanity et Sense Marketing. Quel aura donc été le coût humain de cette violation des libertés individuelles?
A présent, l’ODPC cherche l’aide de la cour pour contraindre Worldcoin à préserver les données qu’elle a collectées auprès des Kenyans, en attendant la fin des enquêtes sur la sécurité, la confidentialité, et la légalité d’utiliser une « incitation financière » pour obtenir des données biométriques. Quelles seront les conséquences de cette affaire pour les crypto-entreprises?
Après le lancement mondial officiel fin juillet, les habitants qui avaient reçu les tokens pouvaient les vendre contre des USDT (la stablecoin adossée au dollar américain) sur des échanges de crypto ou à des « courtiers » en échange d’argent. Au Kenya, cette promesse d' »argent gratuit » s’est rapidement propagée à travers le pays, conduisant à un afflux de personnes vers les stations de recrutement, ce qui a attiré l’attention des hauts fonctionnaires du gouvernement, entraînant la suspension des scans d’iris de Worldcoin. Worldcoin a déclaré espérer reprendre ses activités au Kenya prochainement. Comment cette affaire va-t-elle influencer la politique de protection des données au Kenya et ailleurs?
Source : Techcrunch
