Comment une entreprise pourrait-elle se protéger contre l’achat de crédits carbone essentiellement sans valeur ? Des sociétés de renom comme Disney, Shell et Gucci ont découvert, plus tôt cette année, qu’elles avaient acheté des crédits carbone qui étaient, en substance, sans valeur. Une enquête conjointe a révélé que Verra, le plus grand émetteur mondial de crédits carbone volontaires, avait vendu des crédits pour des forêts qui n’étaient pas menacées de destruction. Que se passe-t-il donc dans le monde mystérieux des crédits carbone ?
Les crédits carbone volontaires haut de gamme ont déjà été remis en question et il est fort probable que cela ne soit pas la dernière fois. Caractériser une forêt est un travail difficile. Pour obtenir une évaluation vraiment précise, les forestiers doivent traverser le paysage, mesurant les arbres à l’ancienne. Cela demande tellement de temps et de travail que trop d’analyse du bois augmenterait le prix de tout crédit carbone associé au-delà de ce que le marché peut supporter. Alors, quelles solutions sont disponibles pour résoudre ce problème?
Il est temps de questionner la valeur du crédit carbone dans la protection des nos forêts.
Il existe de nombreux types de compensations, les forêts sont une option privilégiée dans de nombreux cas. Arrêter la déforestation est relativement économique et sonne bien dans les textes de marketing. Pour de nombreuses entreprises, c’est un gagnant-gagnant. Verra et de nombreuses autres organisations de certification ont émergé au cours des dernières décennies dans une tentative d’organiser le monde tentaculaire et souvent indiscipliné des crédits carbone, en effectuant le dur travail de leur vérification pour leurs clients.
Mais, le scandale Verra a illustré que, si les certifications sont utiles, les entreprises devraient probablement effectuer leur propre diligence, tout comme le font les investisseurs lorsqu’ils décident où placer leur argent. Est-ce à dire que les entreprises devraient envisager l’utilisation de l’IA pour analyser les forêts?
C’est ce que Jonathan Horn avait en tête lorsqu’il a fondé Treefera l’année dernière. Horn avait été banquier d’investissement chez Citi lorsque la crise financière de 2008 a frappé, le rôle des agences de notation dans l’effondrement avait laissé une empreinte. « Beaucoup du problème que nous avons eu lors de l’effondrement était lié à la fiabilité des données qui sous-tendaient l’actif réel, » a-t-il déclaré à TechCrunch+. Alors, Horn et son co-fondatrice Caroline Grey espèrent que Treefera pourra combler certaines de ces lacunes.
Pour qu’un crédit carbone soit précieux, les acheteurs ont besoin d’être confiants quant à la quantité de carbone que les arbres de la forêt contiennent et combien plus ils sont susceptibles de séquestrer dans le futur. Des organisations comme Verra proposaient une manière simple de le faire, cependant, le scandale a révélé certaines failles dans le système. Est-ce que l’IA peut devenir le gardien du crédit carbone?
Source : Techcrunch
