La Commission Européenne a-t-elle violé ses propres règles en matière de réglementation numérique en menant une campagne publicitaire ciblée pour promouvoir une proposition controversée de lutte contre l’abus sexuel sur les enfants ? C’est la question que se posent actuellement Ylva Johansson, commissaire européenne aux affaires intérieures, et son département.
Le texte juridique en question est le Digital Services Act (DSA), un règlement qui interdit l’utilisation de données sensibles, comme les opinions politiques, pour cibler les publicités. Il est intéressant de noter que la campagne en question a été diffusée sur X (anciennement Twitter), une plateforme censée être en conformité avec le DSA en raison de son statut de « Très Grande Plateforme en Ligne » selon la Commission.
Le non-respect du DSA par les responsables européens serait un comble d’ironie.
Le technologiste Danny Mekić a découvert l’existence de cette campagne publicitaire ciblée de la Commission. Selon ses recherches, la Commission a lancé une campagne publicitaire payante sur X, ciblant des utilisateurs dans des pays qui ne soutenaient pas la proposition de Johansson, selon des comptes rendus de réunion du Conseil Européen. De plus, Mekić critique le message véhiculé par la campagne, qui semblait insinuer que les opposants à la proposition ne voulaient pas protéger les enfants, une attitude qu’il qualifie de « chantage émotionnel ».
L’analyse détaillée de Mekić a révélé que la campagne de la Commission a exclu certains groupes politiques et religieux critiques de son ciblage, créant ainsi une chambre d’écho acritique. Cette pratique pourrait violer la politique publicitaire de X, le Digital Services Act et le Règlement Général sur la Protection des Données.
Après un échange de vues avec la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen, Johansson a admis que l’exécutif de l’UE enquêtait effectivement sur cette affaire. Cependant, elle a décliné toutes les demandes de la commission pour fournir des détails sur la campagne publicitaire, expliquant qu’elle n’en avait pas et que ce serait à son « service », qui serait responsable de la campagne, de répondre.
Le comité a pressé Johansson de fournir des détails sur la campagne publicitaire ciblée, mais elle n’a pas répondu directement. Pire encore, elle a évité de répondre directement aux accusations des députés selon lesquelles l’utilisation du microciblage politique par la Commission est antidémocratique, préférant défendre son droit de promouvoir ses propositions.
Enfin, plusieurs députés et le comité de la LIBE ont interrogé Johansson sur ses contacts avec des entreprises et d’autres lobbyistes lors de l’élaboration de la proposition concernant la CSAM, demandant des réponses claires aux allégations d’intérêt commercial et de lobbying intensif lorsque la Commission mettait en place et rédigeait la proposition. Le manque de transparence et les tentatives de la Commission pour dénigrer les journalistes qui ont soulevé ces questions ont également été critiqués.
Source : Techcrunch
