Comment Google gère-t-il ses partenariats avec les géants de la musique en streaming? Récemment, lors du procès opposant Epic à Google, un témoignage a révélé une entente particulière entre Spotify et Google. Cet arrangement permet à Spotify de ne payer aucune commission à Google lorsque les utilisateurs s’abonnent via leur propre système de paiement sur Android, et ce, malgré le monopole apparent de la Play Store. Mais pourquoi Google ferait-il une telle exception?
Pourquoi la présence de Spotify sur Android est-elle si cruciale au point que Google a réduit sa commission à seulement quatre pour cent? Don Harrison, responsable des partenariats chez Google, a déclaré en cour que le bon fonctionnement de Spotify via les services de Play était essentiel, car écouter de la musique est l’une des fonctions fondamentales du téléphone. Si Spotify ne fonctionne pas correctement, cela pourrait-il vraiment influencer les ventes de téléphones Android?
Spotify bénéficie d’un traitement spécial de la part de Google, mais pour combien de temps encore?
Quel est le rapport entre ce deal et la lutte d’Epic contre les pratiques monopolistiques présumées de Google? La plainte d’Epic, déposée en 2020, accuse Google de maintenir un monopole illégal via la Play Store et de pressurer les développeurs d’applications pour réaliser des achats intégrés. La bataille juridique contre Apple a été perdue, mais quels précédents cette affaire pourrait-elle établir pour l’industrie?
La réduction de commission négociée avec Spotify fait-elle partie d’un modèle de partenariat plus large chez Google, visant à renforcer l’écosystème Android et Play? Dan Jackson, porte-parole de Google, insiste sur le fait que ces partenariats d’investissement clés permettent d’amener plus d’utilisateurs sur Android et d’améliorer l’expérience pour tous, tout en créant de nouvelles opportunités pour les développeurs. Mais cela cache-t-il une stratégie plus opportuniste visant à favoriser certains partenaires au détriment d’autres?
Spotify avait initialement soutenu Epic dans sa lutte, mais a ensuite exploité un programme de Google appelé User Choice Billing, qui laisse les applis Android utiliser leurs propres systèmes de paiement en échange d’une part réduite pour Google. Comment ce virage affecte-t-il l’image de Spotify en tant que défenseur de la concurrence loyale? La révélation de cet accord privilégié montre-t-elle la volonté de Google de créer des exceptions pour des applications populaires?
Enfin, qu’impliquent les révélations récentes concernant les arrangements secrets de Google avec d’autres géants comme Apple et Netflix? Quel est l’impact potentiel de ces arrangements sur le marché et sur les utilisateurs finaux? Que prévoit Google pour l’avenir de ses partenariats stratégiques?
Source : Engadget
