Comment Meta, le géant des réseaux sociaux, s’est-il retrouvé dans l’œil du cyclone judiciaire? Une plainte récemment dévoilée contre l’entreprise par 33 États américains révèle que non seulement Meta est conscient que des enfants de moins de 13 ans utilisent ses plateformes, notamment Instagram, mais que la firme a également « convoité et poursuivi » cette tranche d’âge pendant des années. Quels sont les mécanismes mis en place pour attirer ce jeune public, et le problème est-il vraiment si répandu?
Le document, repéré en premier par The New York Times, soutient que Meta a longtemps été malhonnête concernant la gestion des comptes d’utilisateurs mineurs lorsqu’ils sont découverts. Comment Meta gère-t-il réellement ces comptes? Est-il vrai que la société fait souvent abstraction de désactiver ces comptes signalés et continue de récolter leurs données? L’accusation est grave : sur plus de 1,1 million de signalements de comptes d’utilisateurs de moins de 13 ans sur Instagram entre 2019 et 2023, seulement une fraction a été désactivée.
Est-ce que Meta viole systématiquement la loi COPPA de 1998, destinée à protéger la vie privée des enfants en ligne? La plainte affirme que Meta cible les enfants et collecte leurs informations sans consentement parental. De plus, il semble que les plateformes de Meta manipulent les jeunes utilisateurs pour qu’ils passent des quantités de temps malsaines sur les applications, favorisent la dysmorphie corporelle et les exposent à des contenus potentiellement dommageables. Quels sont les impacts de telles pratiques sur le bien-être mental et émotionnel des enfants?
La poursuite judiciaire expose une réalité inquiétante quant à la protection des mineurs sur les réseaux sociaux de Meta.
Quelle a été la réaction de Meta face à ces allégations? Lorsque la plainte a été déposée en octobre, un porte-parole de Meta a exprimé sa déception concernant la démarche choisie, en déclarant: « Nous partageons l’engagement des procureurs généraux à offrir aux adolescents des expériences en ligne sûres et positives ». Comment Meta justifie-t-il cette position, et quelle est la crédibilité de ses engagements pour la sécurité des jeunes en ligne?
Meta a-t-il proposé des solutions? Plus tôt ce mois-ci, l’entreprise a publié un billet de blog plaidant pour une législation fédérale qui mettrait davantage de responsabilités sur les parents en ce qui concerne les téléchargements d’applications pour les enfants. Qu’implique cette proposition, et est-elle suffisante pour remédier aux problèmes soulevés par la plainte? Avec cette proposition, Meta cherche-t-elle réellement à protéger les enfants ou plutôt à déplacer la responsabilité?
Source : Engadget
