Peut-on vraiment parler de protection de la vie privée lorsque son prix semble inabordable pour la majorité ? Meta a récemment lancé une offre d’abonnement payant pour des versions sans publicité de Facebook et Instagram en Europe. Mais selon le groupe de droits à la vie privée noyb, basé en Autriche, cette manœuvre constitue une atteinte aux droits des utilisateurs. La question se pose : cet abonnement est-il une alternative légitime ou un moyen de contourner les règles strictes de confidentialité de l’UE ?
noby a déposé une plainte en Autriche relative à ce qu’ils perçoivent comme étant un faux choix entre payer un abonnement élevé ou renoncer à leurs droits à la vie privée. Cet abonnement coûte de 9,99 € à 12,99 € par mois, un prix bien supérieur aux revenus publicitaires moyens par utilisateur que Meta réalise en Europe. Se pourrait-il que la plateforme veuille délibérément rendre la confidentialité trop chère pour dissuader les utilisateurs de l’acheter ?
Est-il juste que la protection de la vie privée ait un prix, surtout lorsqu’il dépasse les moyens de nombreuses personnes ?
La controverse ne s’arrête pas là. Si d’autres développeurs d’applications suivaient cet exemple, les utilisateurs pourraient être submergés par les frais pour protéger leurs données personnelles, allant jusqu’à des milliers d’euros par an. Sommes-nous en train d’assister à l’émergence d’une « taxe sur les droits fondamentaux » ?
Malgré les prétentions de Meta concernant la conformité de leur modèle aux lois de l’UE, la question reste de savoir si une telle charge financière est nécessaire et appropriée, comme l’exige la Cour de justice de l’Union européenne. N’est-ce pas un moyen habile pour Meta de continuer à exploiter les données personnelles des utilisateurs ?
S’appuyant sur des recherches, noyb soutient que la plupart des gens ne veulent pas que leurs données soient utilisées pour du ciblage publicitaire personnalisé. Est-ce alors correct d’imposer un coût financier tellement élevé que les citoyens de l’UE ne peuvent pas pratiquer librement leur droit fondamental à la vie privée ?
L’argument central de noyb s’articule autour de la démonstration que Meta facture beaucoup plus cher pour éviter le traçage que ce que l’entreprise gagne avec le traçage individuel. L’organisation appelle à l’intervention de l’autorité de protection des données autrichienne pour stopper ce qu’elle considère comme un traitement illégal des données, impactant un grand nombre d’utilisateurs et réclame une amende dissuasive pour éviter que d’autres ne s’engagent dans cette voie. La vraie question est : l’UE peut-elle permettre à une entreprise de créer un précédent où le droit à la vie privée devient un produit de luxe ?
Source : Techcrunch
