Une fusion déguisée entre géants de la technologie? Pourquoi la Competition and Markets Authority (CMA) au Royaume-Uni déclenche-t-elle une enquête sur le partenariat récemment resserré entre Microsoft et OpenAI ?
Le vent tourne-t-il pour OpenAI et son récent mécène Microsoft après des investissements colossaux estimés à des milliards de dollars ? Quels éléments ont motivé la CMA à lancer un appel à commentaires, ouvrant ainsi la porte à une phase d’investigation plus approfondie sur une situation de « fusion pertinente » potentielle ? N’assiste-t-on pas ici à une forme de concentration qui pourrait altérer la concurrence sur le marché florissant de l’intelligence artificielle?
Des signaux précurseurs d’un monopole naissant dans l’AI?
Doit-on comprendre l’expression « fusion pertinente » comme l’émergence d’un contrôle conjoint sur OpenAI, avec Microsoft siégeant désormais au conseil d’administration malgré une participation minoritaire? Et cette étroite collaboration dans le développement de services AI, n’indique-t-elle pas déjà une fusion des compétences et des intérêts, franchissant ainsi une limite cruciale pour la compétitivité?
Microsoft, soutien financier de la première heure, ne devient-il pas un acteur opérationnel majeur, en intégrant notamment sa plateforme cloud Azure dans les services d’OpenAI? La crise managériale subie par OpenAI avec le départ et le retour de Sam Altman a-t-elle été le catalyseur révélant l’influence grandissante de Microsoft sur l’entreprise?
Comment la régulation s’appliquera-t-elle face à une innovation aussi rapide que l’IA, surtout quand deux acteurs majeurs comme Microsoft et OpenAI semblent s’inscrire en modèles de réussite et d’exclusivité? Les autorités réglementaires peuvent-elles réellement démanteler ce qui est perçu comme les prémices d’un géant technologique qui risque de dominer ce secteur critique?
En fin de compte, la CMA soulève les bonnes questions, mais l’issue de cette enquête pourrait-elle réellement influencer la trajectoire de l’IA et l’avenir des partenariats technologiques? Ou n’est-ce là qu’une tentative de contrôler un secteur en ébullition, où l’innovation et l’ambition redessinent continuellement les règles du jeu?
Source : Techcrunch
