Google est-il en train d’asphyxier la presse libre? Une nouvelle action en justice collective, déposée cette semaine au tribunal de district des États-Unis dans le district de Columbia, accuse Google et sa société mère Alphabet de comportement anticoncurrentiel en violation de la loi antitrust américaine, le Sherman Act, et d’autres, au nom des éditeurs de nouvelles. Le plaignant, l’éditeur basé en Arkansas Helena World Chronicle, soutient que Google « siphonne » le contenu des éditeurs d’actualités, leurs lecteurs et leurs revenus publicitaires par des moyens anticoncurrentiels.
Quelle est la portée réelle de ces allégations? Helena World Chronicle, qui détient et publie deux journaux hebdomadaires en Arkansas, soutient que Google est en train de « famine » la presse gratuite en partageant le contenu des éditeurs sur Google, leur faisant perdre « des milliards de dollars ».
Peut-on dire que les technologies plus anciennes sont également en cause? En plus des nouvelles technologies basées sur l’IA, le costume souligne les anciennes technologies de questions-réponses de Google, comme le « Knowledge Graph » lancé en mai 2012, comme faisant partie du problème.
Une action en justice affirme que Google prive les éditeurs de contenu de revenus précieux.
Le « Knowledge Graph » a-t-il profité de contenus non autorisés? Jusqu’en 2020, le Knowledge Graph avait grossi pour comprendre 500 milliards de faits sur 5 milliards d’entités. Mais une grande partie de l' »intelligence collective » à laquelle Google a fait appel était du contenu « pris à tort » auprès des éditeurs, allègue la plainte.
Les fonctionnalités « Featured Snippets » de Google sont-elles également un problème? D’autres technologies de Google, comme « Featured Snippets » où Google extrait algorithmiquement des réponses de pages Web, ont également été citées comme détournant le trafic des sites Web des éditeurs.
Comment l’IA de Google impacte-t-elle le futur trafic des éditeurs? Il est essentiel de s’interroger sur la manière dont l’IA affectera les activités des éditeurs à l’avenir. Des éditeurs cherchent déjà à anticiper ce problème. Par exemple, Axel Springer a récemment conclu un accord avec OpenAI pour licencier ses nouvelles pour l’entraînement de modèles d’IA. Mais en général, les éditeurs estiment qu’ils perdront entre 20 à 40 % de leur trafic Web lorsque les produits d’IA de Google seront complètement déployés, a noté le rapport du WSJ.
Le procès réitère cette préoccupation, affirmant que les récents progrès de Google dans la recherche basée sur l’IA ont été mis en œuvre avec « l’objectif de décourager les utilisateurs finaux de visiter les sites Web des membres de la classe qui font partie de la ligne de commerce des actualités et de l’édition numérique. »
Les accusations contre les pratiques de publicité de Google sont-elles fondées? Les préoccupations ne s’arrêtent pas là: le cas pointe également sur des sujets comme les taux changeants d’AdSense et des preuves de la destruction inappropriée de preuves de la part de Google, une question soulevée dans le récent procès d’Epic Games contre Google au sujet des questions antitrust de l’app store, que Epic a remporté.
La plainte se terminait avec une demande d’injonction. Le procès demande des dommages et intérêts et une injonction qui obligerait Google à obtenir le consentement des éditeurs pour utiliser les données de leur site Web pour former ses produits d’intelligence artificielle générale, y compris ceux de Google et de ses rivaux. Que se passera-t-il si ce procès provoque un changement radical dans la manière dont Google doit interagir avec les éditeurs de contenu?
Source : Techcrunch
