Quel est le futur de l’assistance virtuelle sur nos smartphones ? Alors que Google travaille activement à l’amélioration de ses services d’intelligence artificielle, un nouveau rapport de The Information suggère la création d’un nouvel assistant virtuel, nommé Pixie, à débarquer avec le futur Pixel 9. Utilisant le modèle de langage avancé nommé Gemini, cet assistant serait capable de réaliser des tâches « complexes et multimodales ». Mais comment exactement ces tâches s’intégreront-elles dans notre quotidien technologique ?
Pour resterait-il exclusif aux appareils Pixel de Google utilise-t-il les données issues de ses propres produits, tels que Gmail et Maps ? Est-ce une stratégie pour rendre cet assistant « une version beaucoup plus personnalisée de Google Assistant », comme le spécifie le rapport. Se pourrait-il que Google tente de se différencier de Assistant with Bard et d’offrir une expérience vraiment unique aux utilisateurs de Pixel ?
Si le rapport est correct, Google changerait-il de direction subitement pour faire face à la concurrence, notamment OpenAI ? Leur Gemini AI vient de voir le jour en tant que réponse à GPT-4, qualifié de « modèle le plus capable jamais construit par Google ». Mais peut-on véritablement comparer Nano, qui promet d’apporter des capacités de résumé de conversation et d’appel hors-ligne sur Android, à ces géants technologiques ?
Google prend des virages audacieux pour rester compétitif dans la course à l’IA.
Le lancement récent de Gemini est-il vraiment l’intégration réussie d’une IA multimodale ou est-ce une combinaison de plusieurs modèles, comme en témoignent les mises en scène de la démo de Gemini ? Et si Gemini alimente Pixie, Google pourrait-il enfin dépasser ses rivaux avec un assistant personnel sophistiqué ? Combien de temps faudra-t-il pour que la prochaine génération de Bard, l’assistant conversationnel IA de Google, soit alimentée par cette technologie ?
Les produits Google, toujours difficiles à démêler pour le consommateur, vont-ils compliquer la gamme déjà dense comprenant Pixie, Bard, Gemini, Nano et bientôt Ultra en 2024 ? OpenAI a-t-elle réellement simplifié la tâche avec seulement GPT-4, ChatGPT et DALL-E, ou les consommateurs avertis perçoivent-ils aussi cette offre comme une constellation complexe ? Comment Google peut-il clarifier sa proposition de valeur en matière d’IA face à une concurrence qui semble plus concentrée et moins éparpillée ?
Source : Engadget
