Un nouveau superconducteur à quasi-température ambiante peut-il vraiment voir le jour, ou sommes-nous face à un autre faux espoir ?
Avez-vous entendu parler de l’excitation autour du dernier prétendu superconducteur à température presque ambiante ? Une équipe chinoise a fait des révélations intrigantes sur arXiv. Pourront-elles résister à l’épreuve de la validation scientifique ? Et pourquoi cet engouement n’est-il pas limité aux physiciens de la matière condensée mais envahit-il également les réseaux sociaux ?
Le matériau, objet de toutes les curiosités, exhiberait des propriétés de superconductivité à -23 °C. Est-ce suffisamment chaud pour révolutionner la technologie des superconducteurs ? Comment ce résultat se compare-t-il aux superconducteurs à haute température, qui fonctionnent autour de -170 °C ?
Une promesse de superconducteur plus accessible, mais est-ce du déjà-vu ?
L’année dernière nous a laissé sur notre faim avec des « superconducteurs à température ambiante » qui se sont avérés être des mirages. Se pourrait-il que cette nouvelle découverte chinoise reprenne le flambeau de LK-99, au succès éphémère et à la réputation ternie par la rigueur scientifique ? Comment les chercheurs comptent-ils éviter les erreurs du passé ?
La prudence reste de mise. Après tout, comment oublier les retraits de publications scientifiques retentissants, comme celui du papier co-écrit par Ranga Dias ? La précipitation à annoncer des découvertes majeures peut-elle mettre en péril la crédibilité de la recherche en superconductivité ?
Il est crucial d’attendre une validation par les pairs et des explications supplémentaires sur ce nouveau matériau prometteur. Face à l’histoire répétée de faux pas et d’échecs, le monde scientifique peut-il se permettre un nouveau désenchantement ?
Les scientifiques et les technophiles du monde entier gardent les yeux braqués sur cette nouvelle découverte, mais une question demeure : Serons-nous enfin témoins de la naissance d’un superconducteur révolutionnaire ou est-ce le début d’une autre illusion scientifique ?
Source : Techcrunch
