La route vers le fediverse est-elle déjà tracée pour Threads? Dans un article de blog révélateur, Tom Coates, cofondateur d’une application décentralisée précédente, Planetary, détaille une réunion menée en décembre dans les locaux de Meta. Cette rencontre avait pour objectif de sonder la communauté du fediverse au sujet de Threads, le projet dirigé par Instagram censé rivaliser avec Twitter/X. Mais quel est l’agenda précis de Threads pour son intégration au fediverse et quel accueil lui ont réservé les acteurs existants?
Comment les premiers pas de Threads ont-ils été reçus au sein du fediverse? Lors de cette réunion qualifiée de «bonne foi» par Coates, l’équipe de Threads a présenté un lancement en décembre permettant à leurs posts d’être visibles aux clients de Mastodon. Meta a effectivement commencé à tester l’intégration d’ActivityPub en décembre, mais seulement avec certains membres de l’équipe Instagram. Qu’est-ce que cela signifie pour Adam Mosseri, chef d’Instagram, devenu le deuxième compte le plus suivi sur Mastodon?
Quelles sont les prochaines étapes pour Threads dans sa quête de se joindre au fediverse? Apparemment, dès le début de 2024, les réponses postées sur les serveurs Mastodon deviendront visibles dans l’application Threads et plus tard dans l’année, les utilisateurs pourront suivre les comptes Mastodon directement depuis Threads. Toutefois, la pleine interopérabilité entre les deux plateformes reste à définir. N’est-ce pas là un travail colossal en perspective?
Est-ce que Threads et Mastodon convergeront vers une intégration complète ou resteront-ils distants?
Comment Threads envisage-t-il de gérer la modération du contenu avec cette intégration au fediverse? Il semblerait que l’équipe de Threads exclura du contenu provenant du fediverse plus large si celui-ci enfreint leurs règles. Mais que se passera-t-il lorsque des utilisateurs bannis de la plateforme de Meta transféreront leur contenu vers un autre serveur Mastodon?
Qu’en est-il des nombreuses questions encore sans réponse ? Threads mettra-t-il en avant du contenu Mastodon tiers dans son fil algorithmique et permettra-t-il un choix algorithmique ? Le contenu Mastodon sera-t-il visuellement différencié de celui de Threads? Il est clair que le passage de Threads au fediverse est encore en chantier et que l’équipe évalue activement les meilleures options. Mais quels sont les enjeux pour la communauté du fediverse et pour les utilisateurs finaux?
Et pourquoi Meta, et notamment son PDG, Mark Zuckerberg, misent-ils sur une ouverture totale de Threads? Est-ce pour anticiper une réglementation à venir, prendre la place de Twitter/X dans l’ère post-Elon Musk, ou simplement parce qu’ils prévoient que l’ouverture est l’avenir des réseaux sociaux et du web plus largement? Quelles pourraient être les répercussions d’une telle transition pour les dynamiques actuelles sur les réseaux sociaux?
De nombreux acteurs technologiques se positionnent déjà pour cette avenir décentralisé. Flipboard est devenu une application fédérée avec le support d’ActivityPub, et Automattic a rendu possible la fédération pour les blogs WordPress.org et WordPress.com, avec des ambitions similaires pour Tumblr. Medium et Mozilla ont également mis en place leurs propres serveurs et supportent cette mouvance vers un web décentralisé. Mais est-ce vraiment la direction future du web ou simplement un phénomène passager stimulé par les tendances actuelles?
La révolution du web est-elle en marche avec l’émergence du social web? Mike McCue, PDG de Flipboard, voit le phénomène ActivityPub et Mastodon non seulement comme la future direction des médias sociaux, mais aussi comme l’avenir du web lui-même. Reliant des personnes à des pages et des personnes entre elles, ce tissu social plus complexe représente-t-il réellement l’avenir du web que beaucoup anticipent?
Source : Techcrunch
