Est-ce que 2024 marque une inflexion dans notre relation à l’intelligence artificielle, ou poursuivons-nous le même cycle de hype et de débat sans fin? Les techno-optimistes de la Silicon Valley vantent sans cesse les avancées de l’AI, promettant un futur résolu par les progrès technologiques. Mais qu’en est-il réellement? Est-il sage de continuer à accélérer sans prudence, en espérant que la vitesse seule résolve les problèmes de fond, ou devrions-nous plutôt préconiser la prudence, en reconnaissant que certains problèmes ne peuvent simplement pas être « re-boxés »?
L’histoire de la technologie, en particulier depuis l’avènement de l’ordinateur personnel et d’Internet, serait-elle une suite d’occasions manquées de nous demander si nous avons réellement besoin ou envie de ces « nouveautés » comme Facebook, qui sont maintenant profondément ancrées dans notre société? N’avons-nous pas négligé les implications potentiellement nuisibles de ces avancées pour simplement céder à la facilité et à la commodité?
Est-il préférable d’accueillir l’IA dans nos vies simplement parce que c’est plus facile ou plus pratique?
Le déferlement des soi-disant AI basées sur des modèles de langage est déjà parmi nous, mais cela signifie-t-il que nous devons inévitablement remplacer les humains par des machines pour des tâches où l’AI excelle ou est prometteuse? Devrions-nous vraiment croire à l’idée que l’AI en charge des tâches ménagères offrirait aux humains plus de temps pour des travaux ‘de qualité’, ou serait-ce là une vision trop simpliste des choses?
Au final, si l’automatisation semble avantageuse sur papier pour les dirigeants et les investisseurs, quelle est la valeur réelle pour les employés qui trouvent leur satisfaction dans leur travail quotidien, aussi banal soit-il? Ne risquons-nous pas, à terme, d’exclure un grand nombre de personnes du marché du travail, impactant ainsi négativement même ceux qui profitent initialement des gains d’efficacité apportés par l’AI?
Et si le véritable enjeu était de reconnaître et de célébrer nos qualités humaines telles que l’imperfection et la recherche de confort, plutôt que de constamment aspirer à des idéaux de réussite et d’efficacité? Après tout, ne sommes-nous pas parfois trop prompts à sacrifier notre humanité au nom de la technologie? Cela dit, les avancées technologiques clairement bénéfiques ne doivent pas être entravées, en particulier lorsqu’elles sauvent des vies. Mais devons-nous vraiment nous précipiter pour gagner en efficacité dans des domaines qui ne sont pas critiques?
Cependant, chaque cas d’usage de l’AI devrait faire l’objet d’une évaluation minutieuse. Est-ce que le temps gagné grâce à l’AI est toujours une avancée positive, ou est-ce que cela néglige la complexité de l’expérience humaine et la question de notre contribution à la société? S’alléger de tâches au point de ne plus se sentir utile peut-il réellement être considéré comme un progrès?
Source : Techcrunch
