Est-il juste pour les actionnaires de verser des sommes astronomiques à des PDG déjà fortunés? En 2018, Tesla a offert à Elon Musk un package de rémunération de 56 milliards de dollars, une somme qui l’a propulsé au sommet des listes des plus riches du monde. Aujourd’hui, un juge du Delaware a qualifié ce pacte entre la société et le PDG d’invalide, citant une « somme inimaginable » et injuste envers les actionnaires. Mais comment un tel accord a-t-il pu être jugé inapproprié après tant d’années?
Le Juge Kathaleen McCormick a-t-elle raison lorsque dans son verdict, elle écrit qu’Elon Musk avait des « liens étroits » avec les administrateurs négociant son package salarial, impliquant l’absence d’une réelle négociation sur les termes de cet accord? Et quelle importation donnée au fait que Musk possédait 21,9 % de Tesla lors de la négociation? Ne avait-il pas alors tout intérêt à pousser Tesla vers une croissance transformative, sachant qu’il gagnerait 10 milliards de dollars pour chaque augmentation de 50 milliards de dollars de capitalisation boursière?
Le conseil d’administration de Tesla a-t-il vraiment challenge la nécessité de ce plan pour conserver Musk et atteindre ses objectifs ou étaient-ils simplement submergés par la rhétorique d’un « tout bénéfice » ou éblouis par l’attrait de la superstar Musk?
« Le conseil a-t-il jamais posé la question à 55,8 milliards de dollars : le plan était-il même nécessaire pour que Tesla conserve Musk et atteigne ses objectifs? »
Mais que signifie concrètement pour Musk et Tesla la décision de « résilier » le package de rémunération de Musk? Comment l’acquisition récente de Twitter par Musk, aidée en partie par la vente de ses actions Tesla, s’insère-t-elle dans toute cette affaire légale? Avec environ 13% de Tesla désormais en sa possession et la volonté affichée d’atteindre 25% de contrôle sur l’entreprise, quelle est la prochaine étape pour Musk dans le développement de Tesla en tant que leader en IA et robotique?
Et quelle pourrait être l’issue de l’appel que Musk et son équipe envisagent certainement de faire après cette décision de justice, un appel qui pourrait changer la donne? La proposition faite par Musk de changer l’État d’incorporation de Tesla pour le Texas est-elle une réaction réaliste face à l’issue du procès ou simplement une tentative de détourner l’attention des vrais enjeux?
Source : Engadget
