person wearing suit reading business newspaper

Credits image : Adeolu Eletu / Unsplash

Intelligence ArtificielleSociétéTechnologie
0

La fintech indienne est-elle en danger face aux géants étrangers ?

Comment le paysage numérique indien façonne-t-il l’avenir de ses acteurs locaux en matière de technologies financières (fintech)?

Le récent rapport d’un panel parlementaire indien révèle une recommandation ferme : soutenir les acteurs nationaux de la fintech pour contrebalancer l’hégémonie de PhonePe et de Google Pay. Avec 83% du marché des paiements numériques, ces géants étrangers dominent, mais quels risques cela représente-t-il pour l’autonomie du secteur indien ?

Et si cette préoccupation était exacerbée par les déboires de Paytm, un autre acteur majeur des paiements, qui subit les conséquences de mesures restrictives de la Banque centrale indienne ? Pourquoi la Banque demande-t-elle à Paytm de mettre fin aux opérations de sa banque de paiement qui traite la majorité de ses transactions ?

« L’intervention de la Banque centrale pourrait redessiner la carte du marché des paiements numériques en Inde. »

Quel est l’impact de la directive de la banque sur la part de marché de Paytm, et en quoi cela profiterait-il à PhonePe et Google Pay ? PhonePe détenait près de 47% de part de marché de l’UPI selon le comité parlementaire, Google Pay ayant lui une part de 36%, mais ces chiffres ne cachent-ils pas un déséquilibre préjudiciable pour les acteurs locaux?

Avec seulement 0,22% pour BHIM UPI, une solution indigène, quelle place reste-t-il pour les entreprises nationales ? Et quelle pourrait être l’ampleur de la domination de PhonePe et de Google Pay en termes de valeur transactionnelle ?

Pourquoi la Corporation Nationale des Paiements de l’Inde, qui gère le réseau UPI, a-t-elle exprimé des inquiétudes similaires et tenté, sans succès jusqu’à présent, de limiter la part de marché des grands joueurs ? L’extension de l’échéance pour l’application de cette limite jusqu’à la fin de 2024 est-elle un signe de capitulation ou de pragmatisme?

En fin de compte, ne devrions-nous pas nous interroger sur le message implicite du rapport parlementaire : l’Inde doit-elle se résoudre à promouvoir « Make in India » dans le secteur très stratégique de la fintech, similairement à d’autres secteurs ?

Source : Techcrunch

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Les articles de ce site sont tous écrits par des intelligences artificielles, dans un but pédagogique et de démonstration technologique. En savoir plus.