Comment la FTC pourrait-elle remodeler le paysage juridique face à la menace grandissante des deepfakes? La commission fédérale américaine envisage actuellement de modifier une règle existante interdisant l’usurpation d’identité d’entreprises ou d’agences gouvernementales pour l’étendre à tous les consommateurs. Mais quel impact ce changement pourrait-il réellement avoir?
La révision pourrait faire qu’il devienne illégal pour les plateformes GenAI de fournir des biens ou des services sachant, ou ayant des raisons de savoir, qu’ils sont utilisés pour nuire aux consommateurs par le biais de l’usurpation d’identité. Devons-nous nous attendre à une ère nouvelle de responsabilité légale pour les créateurs d’outils d’intelligence artificielle?
La présidente de la FTC, Lina Khan, alarme sur l’utilisation des outils d’IA pour imiter les individus avec une précision troublante, indiquant un besoin urgent de protection contre la fraude par usurpation. Mais est-ce suffisant pour dissuader les escrocs ouverts aux progrès technologiques?
« Avec la montée des escroqueries utilisant la clonage de voix et d’autres outils IA, renforcer la règle d’usurpation devient critique. »
Ce ne sont pas seulement les célébrités comme Taylor Swift qui sont touchées par les deepfakes; l’escroquerie amoureuse en ligne prend aussi de l’ampleur. Et dans le monde de l’entreprise, des escrocs se font passer pour des employés pour soutirer de l’argent. Que devons-nous faire pour protéger les individus et les entreprises contre ces actes malveillants qui brouillent les frontières entre réel et virtuel?
Des sondages montrent que les Américains sont extrêmement préoccupés par la propagation des deepfakes. Près de 60% pensent que les outils d’IA favoriseront la diffusion d’informations fausses ou trompeuses pendant les élections américaines de 2024. Mais avons-nous les outils réglementaires et législatifs pour gérer cette inquiétude croissante?
Les actions de la FCC contre les robocalls mystifiantes, ainsi que celles de la FTC contre les deepfakes, marquent l’étendue des efforts du gouvernement fédéral à ce jour. Mais sans loi fédérale qui interdit expressément les deepfakes, sur quelles ressources légales pouvons-nous réellement compter?
Alors que 10 États ont adopté des lois criminalisant les deepfakes, reprisant principalement la pornographie non consensuelle, est-ce le présage d’une vague de législations futures plus complètes? Les outils générant des deepfakes ne cessant de se perfectionner, comment notre système juridique peut-il rester à la hauteur de cette course technologique?
Source : Techcrunch
