Comment une petite plateforme de streaming dédiée aux sports en direct peut-elle tenir tête aux géants de l’industrie du divertissement? C’est la question brûlante qui entoure la récente affaire où FuboTV a poursuivi en justice Disney, Fox et Warner Bros. Discovery. Mais pourquoi cette bataille judiciaire est-elle cruciale pour le futur du streaming sportif?
FuboTV accuse ces entreprises de mener une « campagne de plusieurs années » visant à freiner son expansion. Juste avant que les accusations ne soient levées, ESPN de Disney, Fox et Warner Bros. Discovery révélait leur plan de lancer un service de streaming sportif à l’automne 2024. Mais que cherche à démontrer cette manœuvre?
« Les pratiques anticoncurrentielles viseraient à monopoliser le marché, empêchant toute forme de concurrence. »
Les accusations de FuboTV pointent vers une stratégie visant à éliminer la concurrence dans le marché des streaming axés sur le sport. Les tarifs de licence de contenu que ces géants imposent à FuboTV seraient de 30 à 50% supérieurs à ceux facturés à d’autres distributeurs. Comment cette pratique affecte-t-elle les choix et les prix pour les consommateurs?
Il semble que non seulement les coûts sont gonflés, mais les entreprises incriminées auraient aussi imposé des limitations sur le nombre de souscripteurs pouvant acheter leur bouquet de contenus, bloquant ainsi FuboTV de faire une percée significative sur le marché. Quelle en serait la conséquence pour le paysage global du streaming sportif?
David Gandler, le PDG de FuboTV, affirme que ces pratiques anticoncurrentielles visent à monopoliser le marché, à étouffer toute forme de concurrence, augmenter les prix pour les abonnés et priver les consommateurs d’options méritées. Est-ce vraiment le début de la fin pour la diversité des choix de streaming sportifs?
Avec ESPN qui refuse de commenter et les autres accusés qui restent muets, FuboTV espère que le tribunal interdira le lancement de l’entreprise conjointe ou imposera des restrictions, comme la parité économique des termes de licence. Quel sera l’impact de cette bataille judiciaire sur l’avenir du streaming sportif?
Source : Engadget
