Est-ce que la création d’un groupe de travail sur l’intelligence artificielle par la Chambre des Représentants est-elle la lumière au bout du tunnel ou simplement un autre exemple de procrastination législative? En annonçant avec pompe la mise en place de cette force tâche visant à “assurer que l’Amérique continue de mener dans ce domaine stratégique,” comme l’a si bien dit le Speaker Mike Johnson, le Congrès a-t-il vraiment l’intention d’agir ou est-ce juste une autre façon de gagner du temps face à une décision qui, depuis des années, semble toujours remise à plus tard?
Présidé par les représentants californiens Ted Lieu et Jay Obernolte, ce groupe de travail est accueilli comme un signe que le Congrès s’intéresse finalement, d’une manière ou d’une autre, à un sujet aussi crucial. Mais ne s’agit-il pas plutôt d’un geste pour la forme, à une époque où beaucoup estiment que l’IA et la technologie en général devancent largement les régulateurs et les législateurs?
Le spectre de la partisanerie et de l’obstructionnisme que l’on observe quotidiennement au Congrès rend presque naïf de croire que ce groupe de travail pourrait produire quelque chose de concret, surtout pendant une année électorale historiquement divisée.
« Le groupe de travail sur l’IA du Congrès, est-ce un premier pas vers l’action ou juste un symbole de plus de l’indécision législative? »
“Alors que de nouvelles innovations en IA surgissent, le Congrès et nos partenaires au sein du gouvernement fédéral doivent rester à la page. Les Républicains et Démocrates à la Chambre travailleront ensemble pour créer un rapport complet détaillant les normes réglementaires et les actions du Congrès nécessaires pour à la fois protéger les consommateurs et favoriser l’investissement et l’innovation en IA,” a déclaré Rep. Obernolte lors de l’annonce.
Et Rep. Lieu ajoute : “L’IA a le potentiel de changer nos vies telles que nous les connaissons. La question est de savoir comment garantir que l’IA bénéficie à la société au lieu de nous nuire. En tant qu’ancien major en sciences informatiques, je sais que ce ne sera pas une tâche facile, rapide ou unique, mais je crois que le Congrès a un rôle essentiel à jouer dans l’avenir de l’IA. J’ai été encouragé de voir tant de membres du Congrès de toutes persuasions politiques être d’accord.”
La Maison Blanche, de nombreuses agences, l’Union européenne, et d’innombrables autres autorités et organisations ont déjà publié de “rapports complets” et recommandé des actions législatives. Mais alors, un de plus, ça change quoi?
Il semble que le Congrès se soit rendu compte qu’il était la dernière entité significative à intervenir dans cette force redéfinissant l’industrie, et donc, les représentants se sont tendus la main au-delà des clivages pour se féliciter d’avoir pris le plus petit pas possible vers une législation future.
Or, avec un Congrès dysfonctionnel et tous les yeux rivés sur l’élection présidentielle de 2024, ce groupe de travail n’est-il pas juste une autre manière de repousser la prise de décision jusqu’à ce qu’ils savent ce qu’ils peuvent se permettre sous la prochaine administration?
Examiner l’IA, ses risques et ses avantages n’est certes pas mauvais en soi – mais n’est-il pas un peu tard pour annoncer cela maintenant? Ce groupe de travail survient avec un retard considérable et, à ce titre, nous pouvons l’accueillir tout en le traitant avec le même scepticisme que méritent les manœuvres électoralistes des législateurs. Les membres de ce groupe pourront-ils vraiment faire face aux attentes ou se contenteront-ils de justifier l’inaction face à une IA que beaucoup redoutent pour leurs emplois ou les processus automatisés qui suppriment le toucher humain?
Source : Techcrunch
