Les clones de Wordle ont-ils vraiment envahi les boutiques d’applications au point de nécessiter une action juridique de la part du New York Times? Il semble que oui, surtout après l’acquisition du jeu original par ce géant de la presse en 2022. Des développements récents indiquent que le Times n’a pas lésiné sur les moyens pour réduire le nombre de ces copies, en envoyant des notifications de retrait DMCA aux développeurs de ces jeux similaires. Mais est-ce vraiment efficace?
Le combat contre les imitateurs a pris un nouveau tournant avec le cas de « Reactle », un clone de Wordle développé par Chase Wackerfuss. The Times a exigé de GitHub non seulement la suppression du dépôt enfreignant mais aussi des centaines de dépôts bifurqués (forks) basés sur celui-ci. Ces actions ont poussé Wackerfuss à supprimer la page GitHub de Reactle, admettant que le jeu n’en valait pas la peine face à un affrontement légal avec le Times. Mais saviez-vous que le dépôt original avait été bifurqué 1,900 fois avant sa suppression et avait servi à créer des versions de Wordle dans des dizaines de langues différentes, ainsi que des variantes avec diverses modifications?
« Le nombre de clones de Wordle a poussé le New York Times à prendre des mesures légales, mais est-ce la fin du phénomène? «
L’affirmation du Times concernant la propriété intellectuelle de Wordle et de ses mécaniques soulève plusieurs questions. Le journal prétend détenir les droits sur des éléments spécifiques très populaires du jeu, tels que la grille 5×6, les tuiles vertes pour les devinettes correctes, les tuiles jaunes pour les lettres correctes mais mal placées, et le clavier situé juste en dessous de la grille. Cette prétention s’étend-elle vraiment à des concepts aussi simples que ceux-ci, surtout lorsque l’on considère que des jeux avec des prémisses et des mécaniques de gameplay semblables existaient bien avant Wordle?
Malgré cette démarche agressive du Times, la question demeure : les clones de Wordle, avec leur simplicité et leur capacité à être réinventés dans diverses langues et formats, peuvent-ils réellement être contenus? La facilité avec laquelle ces jeux peuvent être créés et adaptés suggère que nous n’avons peut-être pas encore vu la fin de leur prolifération. En outre, cette situation met en lumière un débat plus vaste sur les droits d’auteur dans le domaine des jeux vidéo et numériques, un domaine où l’inspiration et l’imitation se côtoient souvent étroitement.
En fin de compte, la lutte du New York Times contre les clones de Wordle est-elle justifiée, ou bien s’agit-il d’une démarche vouée à l’échec dans l’ère numérique actuelle, où la copie et la réinvention font partie intégrante de la culture populaire? Seul le temps nous le dira, mais une chose est sûre : l’affaire des clones de Wordle soulève des questions cruciales sur la propriété intellectuelle et la créativité à l’ère du numérique.
Source : Engadget
