Quelle est la frontière entre l’innovation technologique et le respect des droits d’auteur dans le monde de l’intelligence artificielle (IA) ? Cette question gagne en pertinence avec l’affaire récente impliquant le podcast Dudesy et l’héritage de George Carlin. En janvier, l’estate de Carlin a poursuivi le podcast et ses créateurs, Will Sasso et Chad Kultgen, pour avoir enfreint le droit à la publicité de l’artiste et violé un droit d’auteur. Mais, quelles étaient leurs intentions en utilisant l’IA pour recréer l’esprit de Carlin ?
L’algorithme d’IA utilisé par Dudesy a été nourri de milliers d’heures des spectacles de Carlin, couvrant des décennies de sa carrière. Il a généré suffisamment de matériel pour un spécial d’une heure. Néanmoins, était-ce véritablement Carlin qui s’exprimait à travers ces blagues basiques, ou simplement une pâle imitation ? Kelly Carlin, la fille du comédien, a décrit le résultat comme une « fac-similé mal exécuté assemblé par des individus scrupuleux ».
Josh Schiller, l’avocat représentant l’estate de Carlin, a souligné à The New York Times que l’incident souligne la puissance et les dangers potentiels des outils d’IA, capables d’imiter des voix, de générer de fausses photographies, et de modifier des vidéos. Mais, est-ce un problème isolé ou le signe d’un défi grandissant pour les droits d’auteur à l’ère de l’IA ?
« Le conflit souligne la puissance et les dangers potentiels des outils d’IA. »
Ce procès n’est qu’un parmi tant d’autres intentés par les créateurs contre les entreprises d’IA et ceux qui utilisent la technologie en entraînant des algorithmes sur l’œuvre de quelqu’un. Des auteurs de non-fiction et des romanciers, incluant George R.R. Martin, John Grisham et Jodi Picoult, ont poursuivi OpenAI pour avoir utilisé leur travail pour former ses grands modèles de langage. Même The New York Times et d’autres organisations de presse ont attaqué l’entreprise pour avoir utilisé leurs articles pour l’entraînement et pour avoir prétendument reproduit leur contenu mot pour mot sans attribution. Mais, qui est responsable dans ces situations, et comment la loi peut-elle s’adapter à ces nouvelles technologies ?
Les développeurs de logiciels d’IA devront-ils porter une partie de la responsabilité, comme le souligne l’avocat Josh Schiller ? Ce cas, et d’autres similaires, suscitent un débat plus large sur la manière dont nous percevons et réglementons l’IA, notamment son application dans le domaine de la création. L’innovation technologique devrait-elle venir aux dépens des droits et du respect dû aux créateurs originaux ?
Alors que le règlement à l’amiable entre l’estate de Carlin et les créateurs de Dudesy met fin à cette affaire particulière, avec le retrait permanent du spécial comique des archives de Dudesy, cette résolution laisse ouvertes de nombreuses questions sur l’avenir de la création assistée par IA. Comment protéger les droits d’auteur à l’ère de l’intelligence artificielle, et jusqu’où pouvons-nous aller dans le mimétisme des talents humains sans franchir la ligne ?
Source : Engadget
