La justice a-t-elle finalement trouvé un moyen de contrôler le pouvoir quasi monopolistique des géants de la technologie, à l’instar de Google? Récemment, Google a été contraint de riposter contre les nombreuses demandes d’Epic Games suite à un verdict de justice qui a mis en lumière les pratiques anticoncurrentielles du Play Store de Google. Mais quelles sont ces demandes et en quoi consistent-elles exactement?
En effet, la défaite rapide et surprenante de Google dans cette affaire est historique, d’autant plus qu’Epic Games avait subi une défaite similaire contre Apple qui, contrairement à ce cas, n’avait pas été jugée par un jury. La différence de décision entre les cas Apple et Google soulève-t-elle des questions sur la cohérence de notre système judiciaire en matière de monopole technologique?
Maintenant que le jury a reconnu Google coupable d’abus de pouvoir de marché, la décision sur les mesures correctives à prendre repose entre les mains du juge. Cela amène à se demander, quelles propositions ont été mises sur la table pour limiter le pouvoir de Google?
L’issue du procès entre Epic Games et Google pourrait redéfinir le futur de l’accessibilité et de la concurrence dans l’écosystème des app stores.
Epic Games n’a pas mâché ses mots en avançant ses exigences, incluant un accès libre au catalogue du Play Store et la possibilité de distribuer son propre app store sans frais sur Google Play. La question demeure, ces demandes sont-elles raisonnables ou représentent-elles une tentative de renverser le pouvoir au profit d’Epic Games?
En réponse, Google, tout en préparant sa défense, a critiqué les demandes d’Epic Games, les qualifiant d’abusives et inutiles. Le vice-président aux Affaires gouvernementales et à la Politique publique de Google a souligné les risques que ces demandes pourraient comporter pour la sécurité et la vie privée des utilisateurs. Mais Google est-il vraiment préoccupé par la sécurité des utilisateurs, ou utilise-t-il ces arguments pour protéger son modèle économique?
De son côté, Google pointe également le fait qu’un accord déjà en place avec les procureurs généraux des États permet à tout app store de concourir pour être présent sur les appareils Android, remettant en question la nécessité des propositions d’Epic. Cet accord est-il suffisant pour assurer un marché véritablement compétitif?
Alors que la décision finale du juge est attendue avec impatience, elle pourrait bien changer la donne pour les app stores considérés comme des monopoles. Avec le département de la Justice américain poursuivant toujours Apple et Google pour leur prétendu monopole, jusqu’à quel point les géants de la tech continueront-ils d’opérer sans contraintes significatives? Cette bataille juridique soulève une question cruciale pour l’avenir numérique : qui, in fine, protège les intérêts des consommateurs et des développeurs?
Source : Techcrunch
