Les moteurs de recherche peuvent-ils vraiment se réinventer ? C’est la question que l’on peut se poser en voyant les dernières innovations de Perplexity, une startup de recherche alimentée par l’IA. Pourquoi cette entreprise mise-t-elle désormais sur des réponses visuelles pour des requêtes basiques comme la météo, l’heure, ou encore les conversions de devises?
Pour empêcher ses utilisateurs de se tourner vers des moteurs de recherche comme Google, Perplexity a fait un choix audacieux. Mais ces ajustements visuels sont-ils suffisants pour rivaliser avec le géant de la recherche ? Sur X, le CEO Aravind Srinivas assure que ces requêtes simples fonctionnent désormais très rapidement sur la plateforme.
Perplexity veut offrir des réponses directes sans renvoyer l’utilisateur vers d’autres sources.
Il est intéressant de noter que, l’année dernière, Srinivas admettait que des services comme la météo ou les scores de sports en direct étaient mieux traités par Google. Avec les nouvelles cartes d’information, Perplexity espère inverser cette tendance. Est-ce que cette nouvelle présentation sera suffisante pour attirer les utilisateurs?
Quant à l’utilisation de sources, il semble que Perplexity ne lie pas ces nouvelles informations à des sources spécifiques. Cela pourrait-il poser des problèmes de fiabilité ou de transparence pour les utilisateurs ? Dans le cadre de son partenariat avec Tako, l’objectif est de rendre ces informations plus visuelles, notamment pour les prix des actions.
Mais le succès de cette innovation ne fait pas l’unanimité. Perplexity a récemment fait l’objet de critiques concernant le respect des droits d’auteur et la reprise de contenus originaux sans attribution. Au centre de la polémique : l’affaire avec Forbes et la mention des travaux de l’ex-CEO de Google, Eric Schmidt.
La question se pose donc : l’innovation technologique peut-elle se faire sans éthique? Avec des accusations de plagiat qui ternissent son image, Perplexity a-t-elle encore la crédibilité nécessaire pour séduire ses utilisateurs? D’autant plus que le modèle économique des publications pourrait être menacé par ces technologies d’IA.
Face à ces critiques, Perplexity envisage des accords de partage de revenus avec les éditeurs pour offrir une compensation équitable. Est-ce la voie à suivre pour réconcilier innovation et équité?
Qu’est-ce que cela nous dit sur l’évolution des moteurs de recherche et leur impact sur le journalisme en ligne? Perplexity pourra-t-elle vraiment changer la donne ou n’est-ce qu’une nouvelle tentative de sortir de l’ombre de Google?
Source : Techcrunch
