Les nouvelles règles concernant la reconnaissance faciale de la police de Détroit sont-elles suffisamment strictes ? Ce règlement découle d’un accord juridique où le département de police de Détroit a accepté des restrictions sur l’utilisation de cette technologie controversée.
Ces nouvelles politiques interdisent notamment à la police d’arrêter des personnes uniquement sur la base de résultats obtenus via la reconnaissance faciale. Cette interdiction s’applique également aux séances d’identification organisées juste après une recherche faciale. Pourquoi ce revirement soudain de la politique ?
Pour les quatre prochaines années, ces politiques seront imposables par un tribunal et nécessitent une formation de la police concernant les risques de la technologie de reconnaissance faciale. En outre, une vérification de tous les dossiers depuis 2017, où cette technologie a été utilisée pour obtenir un mandat d’arrêt, est exigée. Mais est-ce que ces mesures sont suffisantes pour garantir l’impartialité de la justice ?
Le règlement introduit les pratiques policières les plus strictes du pays quant à l’utilisation de la reconnaissance faciale.
Roger Williams, un homme noir arrêté suite à une identification fautive par reconnaissance faciale, a poursuivi la police et a été représenté par des avocats de l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) et de l’initiative de litiges pour les droits civils de l’École de droit de l’Université du Michigan. Williams a déclaré : « Avec ce chapitre douloureux de nos vies qui se clôt, ma femme et moi continuerons à sensibiliser au danger de cette technologie. » Est-il juste de laisser la technologie dicter des vies humaines et des libertés ?
Williams aurait passé 30 heures en prison après avoir été identifié par erreur comme l’homme vu sur des caméras de surveillance volant des montres dans un magasin de Détroit. Son image de permis de conduire est ressortie d’une recherche de reconnaissance faciale parmi une base de données de photos d’identité et de photos de permis de conduire. Le contractant de sécurité a approuvé cette identification, conduisant à son arrestation. L’erreur humaine alliée à la technologie peut-elle être excusée ?
Les procureurs ont ensuite abandonné les charges et le département de police a accepté de verser 300 000 dollars à Williams dans le cadre de l’accord. Le département de police, dans son propre communiqué, a déclaré être « satisfait de son travail avec l’ACLU et l’Université du Michigan au cours de l’année et demie écoulée » et croit fermement que la nouvelle politique « servira de pratique exemplaire nationale et de modèle pour d’autres agences utilisant cette technologie ». Peut-on vraiment faire confiance à cette nouvelle pratique ?
Des villes telles que San Francisco ont déjà banni l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre. Microsoft a également récemment interdit aux départements de police d’utiliser sa technologie IA pour la reconnaissance faciale. Cette prise de conscience massive est-elle le début de la fin pour cette technologie dans le domaine policier ?
Source : Techcrunch
