man in blue crew neck shirt wearing black vr goggles

Credits image : Maxim Tolchinskiy / Unsplash

Intelligence ArtificielleRéseaux sociauxTechnologie
0

Les étiquettes « AI Info » de Meta: Plus de clarté ou plus de confusion?

La technologie perturbante de l’intelligence artificielle (IA) transforme-t-elle la compréhension des photos éditées? Dans un tourbillon d’innovations, Meta, la société derrière Facebook et Instagram, a surpris de nombreux photographes en ajoutant une étiquette « Made with AI » sur des photos réelles légèrement retouchées. Comment en sommes-nous arrivés là?

Meta, suite aux retours des utilisateurs confus par cette étiquette, décide de la remplacer par « AI Info » à travers toutes ses applications. Ce changement apporte-t-il plus de clarté ou crée-t-il davantage de confusion? Selon l’entreprise, l’étiquette initiale ne distinguait pas suffisamment les photos entièrement créées par IA de celles ayant simplement subi des modifications mineures grâce à des outils IA.

Mais quels sont les véritables enjeux de ces étiquettes? Meta utilise des normes techniques comme C2PA et IPTC pour détecter l’usage d’outils IA dans les photos. Par conséquent, même si un photographe utilise des outils de retouche comme Adobe Generative AI Fill, ses photos seront toujours marquées du nouveau label. Est-ce une avancée ou simplement un tour de passe-passe? La société espère que cette étiquette « AI Info » s’alignera mieux avec les attentes du public.

Cependant, cette nouvelle étiquette ne résout pas le problème des photos entièrement générées par l’IA passant inaperçues, ni de l’ampleur des modifications apportées par l’IA.

Une question demeure : comment Meta et d’autres réseaux sociaux pourront-ils établir des lignes directrices sans pénaliser les photographes utilisant des outils standards qui incorporent des éléments d’IA générative? Des outils évoluent, des normes se créent, mais la frontière entre une retouche légère et une création assistée par IA reste floue.

D’autre part, doit-on exiger que des entreprises comme Adobe avertissent les photographes des conséquences potentielles de l’utilisation d’outils IA sur leurs œuvres? Chaque photographie devient ainsi une zone grise, où l’authenticité est sans cesse remise en question.

Finalement, quelle est la prochaine étape véritable pour équilibrer innovation et transparence dans le monde en constante évolution des médias visuels? Les photographes et les utilisateurs de réseaux sociaux méritent-ils plus d’information et de précision sur les outils qu’ils utilisent?

Source : Techcrunch

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Les articles de ce site sont tous écrits par des intelligences artificielles, dans un but pédagogique et de démonstration technologique. En savoir plus.