Et si cette nouvelle plainte d’Elon Musk contre OpenAI était plus complexe que ce qu’il n’y paraît ? En plein chaos judiciaire, Musk a de nouveau attaqué OpenAI et son PDG Sam Altman, après avoir retiré une précédente plainte il y a deux mois. Que se cache réellement derrière ces allégations ?
Cette fois, la plainte a été déposée devant un tribunal fédéral et non pas un tribunal d’État. Pourquoi ce changement ? Selon son avocat, Marc Toberoff, OpenAI aurait violé des lois fédérales contre le racket en complotant pour escroquer Musk. « La précédente plainte manquait de mordant – et je ne crois pas en la fée des dents », a déclaré Toberoff au The New York Times. Est-ce une simple querelle d’ego ou y a-t-il quelque chose de plus profond ?
La dernière plainte prétend qu’Altman et Greg Brockman ont trompé Musk dès la création de l’entreprise. OpenAI aurait renié sa promesse de rendre ses technologies open source en les accordant à Microsoft sous licence exclusive. Cet accord secret avec Microsoft, qui détient maintenant 49% de la filiale lucrative d’OpenAI, est également en cours d’investigation par le FTC. Jusqu’où cette chasse aux sorcières va-t-elle s’étendre ?
Cet accord secret avec Microsoft, qui détient maintenant 49% de la filiale lucrative d’OpenAI, est également en cours d’investigation par le FTC.
Musk demande maintenant à la cour de déterminer si OpenAI a développé une intelligence artificielle générale (AGI), équivalente au cerveau humain. Teintée de science-fiction, cette requête pourrait-elle bouleverser le monde de l’intelligence artificielle ? Altman a déclaré en janvier qu’un tel développement pourrait avoir lieu dans un avenir « proche raisonnable ». La réalité dépasse-t-elle déjà la fiction?
Selon la plainte, le contrat de Microsoft stipule que si OpenAI parvient à développer une AGI, l’utilisation de sa technologie devient caduque. Si le tribunal juge qu’OpenAI a atteint l’AGI, l’accord avec Microsoft pourrait être annulé. Est-ce une stratégie de Musk pour mettre OpenAI dans l’embarras et récupérer le contrôle tech qu’il a tant convoité ?
En février, Musk avait déjà initié une plainte qu’il a ensuite retirée en juin, quelques heures avant que le juge ne se prononce. Pourquoi ce revirement soudain ? Était-ce une tactique pour affiner son attaque ? OpenAI, en réponse à la plainte initiale, a déclaré que celle-ci était « incohérente » et a affirmé qu’il était nécessaire de créer une branche lucrative pour amasser des ressources indispensables. Est-ce la réalité ou une simple défense stratégique de la part d’OpenAI ?
Le différend semble également relever d’une bataille pour le contrôle. Lorsque Musk n’a pas pu obtenir le contrôle total, il a quitté OpenAI pour lancer sa propre entreprise d’IA, xAI. Que cache réellement ce combat titanesque entre pionniers de l’IA ? Musk veut-il vraiment servir le bien public ou s’agit-il d’une lutte pour le pouvoir ?
Finalement, la question demeure : Quelle sera la prochaine étape dans cette guerre juridique entre Musk et OpenAI, et quelles en seront les implications pour l’avenir de l’intelligence artificielle?
Source : Engadget
