Pourquoi Hollywood s’acharne-t-il à utiliser des effets spéciaux numériques pour dé-âger ou ressusciter des acteurs aimés?
Dans la longue saga cinématographique « Alien », la Weyland-Yutani Corporation persiste à tenter de tirer profit des dangereux xénomorphes, malgré des conséquences désastreuses. Mais pourquoi les studios de cinéma s’obstinent-ils dans des décisions tout aussi controversées? « Alien: Romulus », tout en étant apprécié pour son scénario captivant, tombe dans le même piège de Hollywood : l’utilisation excessive du CGI pour faire rajeunir ou même ramener à la vie des acteurs disparus.
Cette pratique a été largement adoptée, comme dans le cas de Harrison Ford rajeuni dans « Indiana Jones and the Dial of Destiny » ou Will Smith dans « Gemini Man ». Cependant, est-ce vraiment efficace ou cela distrait-il l’audience? Les résultats souvent peu convaincants nourrissent le débat sur les avantages et inconvénients de ces technologies.
Sommes-nous prêts à accepter des versions artificielles de nos acteurs préférés?
Des exemples notables incluent le personnage de Grand Moff Tarkin, interprété par un Peter Cushing ramené à la vie numériquement dans « Rogue One ». « Alien: Romulus » tente un tour de passe-passe similaire avec le personnage de l’androïde interprété par Ian Holm, décédé en 2020. Les cinéastes ont utilisé des animatroniques combinées à une performance de l’acteur Daniel Betts, couplées à des effets spéciaux numériques. Cela soulève des questions éthiques et pratiques sur la poursuite de cette technologie.
Le réalisateur Fede Álvarez soutient que les acteurs n’ont pas à craindre pour leur emploi à cause de cette technologie, puisqu’elle nécessite une multitude de techniciens et d’artistes pour son exécution. Pourtant, les résultats posent problème. Chaque instance de rajeunissement ou de résurrection numérique, y compris dans « Romulus », semble artificielle et perturbe l’immersion du spectateur.
Ce qui est dérangeant, ce n’est pas seulement la réalisation imparfaite des effets numériques, mais aussi l’impact sur l’histoire. Un moment frappant dans « Romulus » est lorsque le visage du personnage ressuscité de Holm apparaît à l’écran, brisant instantanément l’ambiance et rappelant aux spectateurs l’artificialité de la scène. Est-ce vraiment ce que nous souhaitons ressentir au cinéma?
À l’heure où les studios continuent de pousser les limites de cette technologie, une question cruciale émerge : les spectateurs préfèrent-ils une performance authentique même si l’acteur a vieilli, ou une approximation numérique qui risque de les sortir de l’expérience cinématographique? Hollywood saura-t-il trouver le bon équilibre?
Source : Techcrunch
