Meta prend-elle vraiment son rôle au sérieux pour intégrer le fediverse avec Threads? Depuis six mois, Meta promet de rendre Threads compatible avec le fediverse, mais où en sont-ils réellement?
Il y a quelques mois, Threads a commencé à permettre aux utilisateurs de partager leurs posts sur Mastodon et autres services basés sur Activity Pub. Cela a-t-il suffi à capter l’attention des utilisateurs? Les premières étapes de ce projet permettaient de montrer les réponses provenant de ces services, mais y a-t-il eu des progrès depuis?
Récemment, Threads a amélioré cette fonctionnalité en rendant ces réponses plus visibles. Mais pourquoi cette évolution maintenant? Les utilisateurs peuvent dorénavant voir les réponses provenant de Mastodon directement sous les posts, ce qui rend la navigation et l’interaction plus fluide. Est-ce que cela va changer la donne pour les utilisateurs de Threads?
L’intégration du fediverse dans Threads est limitée pour le moment.
Bien que cela semble prometteur, Threads a encore des limites claires. Les utilisateurs doivent s’inscrire pour la fonction de partage fediverse afin de voir ces réponses. De plus, certains messages peuvent ne pas être visibles, ce qui réduit l’engagement. Quelle est la prochaine étape pour Threads dans sa quête d’intégration avec le fediverse?
A noter, Threads ne permet toujours pas de répondre aux réponses provenant du fediverse, ce qui entrave largement les interactions. Peter Cottle, ingénieur chez Meta, mentionne que cela est une priorité, mais pourquoi faut-il autant de temps pour implémenter ces fonctionnalités? Est-ce que cela dissuadera les utilisateurs potentiels de rejoindre cette initiative?
Il est indéniable que cette mise à jour pourrait encourager plus d’utilisateurs à ouvrir leurs comptes au fediverse. Cependant, est-ce suffisant pour faire de la décentralisation des réseaux sociaux une réalité grand public? Quelles sont les autres mesures que Meta pourrait prendre pour favoriser cette transition?
Source : Engadget
