Pourquoi Google continue-t-il de se battre contre des décisions antitrust européennes, malgré ses échecs répétés? Le géant technologique vient de subir une nouvelle défaite en essayant d’annuler une décision antitrust de 2017 infligée par la Commission Européenne concernant son service de comparaison des prix. Quel est l’impact réel de cette bataille judiciaire sur Google et le marché européen?
Le Tribunal de l’Union Européenne a confirmé que Google avait enfreint les règles de concurrence en favorisant son propre service de shopping dans les résultats de recherche générale. Mais pourquoi Google persiste-t-il alors que chaque appel semble déboucher sur une confirmation des violations initiales?
Cette décision est-elle un cas isolé ou représente-t-elle une tendance plus large dans la régulation des grandes entreprises technologiques? Margrethe Vestager, commissaire européenne à la concurrence, a qualifié cette affaire de « jalon dans l’histoire des actions réglementaires contre les entreprises technologiques. » Est-ce le début d’une nouvelle ère de régulation plus stricte?
Un jugement important valide l’approche de la Commission en matière de traitement préférentiel.
Lors d’une conférence de presse, Vestager a souligné que le tribunal a confirmé que le traitement préférentiel des services par une entreprise dominante peut, dans certaines circonstances, enfreindre l’Article 9(2) du traité européen. Mais est-ce que cette décision mènera véritablement à des changements durables dans la manière dont les grandes entreprises tech opèrent en Europe?
De son côté, Google se dit déçu mais affirme que des changements ont été apportés depuis 2017 pour se conformer à la décision de la Commission. S’agit-il d’une admission tacite de faute ou simplement d’un repositionnement stratégique pour minimiser les dommages?
Le cas de Google n’est pas isolé. En 2022, la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJEU) a confirmé une autre amende antitrust de €4,34 milliards concernant la gestion de la plateforme mobile Android. Que signifient ces multiples défaites juridiques pour l’avenir de Google en Europe?
L’exemple le plus récent implique Apple, qui doit rembourser €15 milliards en impôts rétroactifs à l’Irlande suite à une autre décision de la CJEU. Margrethe Vestager a affirmé que cette bataille légale montre qu’il est possible d’obtenir une justice fiscale. Est-ce que cette série de décisions judiciaires peut enfin forcer les géants technologiques à adopter des pratiques commerciales plus équitables?
Avez-vous déjà pensé aux conséquences de ces batailles légales sur les consommateurs européens? Est-il possible que l’Europe devienne un modèle mondial pour la régulation des grandes entreprises technologiques? Seul le temps nous le dira, mais les signes pointent vers une plus grande responsabilisation de ces entreprises.
Source : Techcrunch
