Pourquoi la guerre éclate-t-elle entre WP Engine et Automattic ?
La semaine dernière, Matt Mullenweg, PDG d’Automattic, a qualifié WP Engine de « cancer pour WordPress », déclenchant une réaction immédiate. Pourquoi une telle accusation, et surtout, quelles sont les preuves avancées de part et d’autre ?
WP Engine a répondu avec une lettre de cessation et de désistement, demandant à Mullenweg de rétracter ses propos et d’arrêter de faire des déclarations contre leur entreprise. Pourquoi ce recours légal était-il nécessaire ? WP Engine accuse également Mullenweg d’avoir menacé la société avant le sommet WordCamp de la semaine dernière. Est-ce une nouvelle bataille d’ego ou est-il question de gros sous ?
Automattic n’a pas encore répondu à ces accusations explosives.
Selon WP Engine, Mullenweg aurait exigé une somme d’argent considérable pour ne pas « détruire » la réputation de WP Engine lors de son discours d’ouverture à la convention WordCamp US. Mais ce conflit est-il vraiment lié à une question de monopole financier ou y a-t-il autre chose derrière ?
La lettre de WP Engine prétend aussi qu’Automattic a commencé à demander une part importante de leurs revenus pour le droit d’utiliser des marques comme « WordPress ». Est-ce une stratégie commerciale ou un abus de pouvoir ? WP Engine défend son usage des marques de façon cohérente avec les lois de fair use et montre des captures d’écran de messages compromettants de Mullenweg. Réellement accablant ou pure manipulation stratégique ?
Automattic n’a pas encore fait de déclaration officielle sur cette affaire. Mullenweg, de son côté, critique WP Engine pour ne pas suffisamment contribuer au projet open source tout en en tirant d’énormes profits. Cette critique est-elle justifiée ?
Le discours véhément de Mullenweg est appuyé par des statistiques : Automattic contribuerait 3 900 heures par semaine à l’initiative « Five for the Future » contre seulement 47 heures pour WP Engine. Mais ces chiffres révèlent-ils toute la vérité ?
Enfin, rappelons qu’Automattic avait investi dans WP Engine en 2011. Ce soutien financier est-il devenu le point d’achoppement des relations entre ces deux géants ? Ou bien les enjeux ici dépassent-ils le simple aspect financier pour toucher à la gouvernance même de l’écosystème WordPress ?
Alors, que signifie vraiment ce conflit pour l’avenir de WordPress et de sa communauté ? Est-ce une simple bataille de titans ou le prélude à des changements plus profonds dans l’industrie des logiciels open source ?
Source : Techcrunch
