Pourquoi le monde de WordPress est-il en ébullition ? Quel est le vrai fond de ce conflit entre Matt Mullenweg, fondateur de WordPress, et la plateforme d’hébergement WP Engine ? Essayons de démêler cet imbroglio.
WordPress, une technologie open-source incontournable utilisée pour environ 40% des sites internet, se trouve au cœur d’une controverse sans précédent. La capacité des utilisateurs de WordPress à choisir leur hôte, soit en auto-hébergement soit via des solutions comme Automattic ou WP Engine, n’a normalement jamais causé de tels remous. Alors qu’est-ce qui a changé récemment ?
En septembre, Matt Mullenweg a lancé une véritable bombe en publiant un billet de blog accablant sur WP Engine, qualifiant cette société de « cancer pour WordPress ». La principale accusation ? La désactivation par défaut de l’historique des révisions des articles, une fonctionnalité que Mullenweg juge essentielle pour la protection des données des utilisateurs. WP Engine aurait fait cela pour économiser de l’argent, selon lui.
Mullenweg a également reproché à WP Engine et à son investisseur Silver Lake de ne pas contribuer suffisamment au projet open-source et d’induire les utilisateurs en erreur par l’utilisation de la marque « WP ».
Ce conflit dévoile une bataille bien plus complexe autour de la marque et des contributions à l’open-source
La réponse de WP Engine ne s’est pas fait attendre. La société a envoyé une lettre de cessation et d’abstention à Mullenweg et Automattic, pour contre-attaquer les accusations. WP Engine clame que son usage de la marque WordPress relève du fair use et accuse Mullenweg de vouloir extorquer des pourcentages de revenus pour une licence d’utilisation de cette marque.
Automattic a riposté en envoyant sa propre lettre de cessation et d’abstention à WP Engine, dénonçant une violation des règles d’utilisation des marques WordPress et WooCommerce. La Fondation WordPress a même mis à jour sa page de politique de marque pour préciser que l’usage du sigle « WP » ne doit pas induire les gens en erreur.
Quels sont donc les impacts sur la communauté WordPress ? La décision de Mullenweg de bannir WP Engine de l’accès aux ressources de WordPress.org a perturbé de nombreux sites web, empêchant les mises à jour de plug-ins et de thèmes, et laissant ces sites vulnérables aux attaques de sécurité. Face à la grogne de la communauté, le bannissement a été temporairement levé.
Mullenweg a expliqué dans un billet de blog que ce litige n’est rien de plus qu’une question de marques, non d’une vendetta personnelle. Or, la communauté reste perplexe et exige des clarifications sur l’utilisation de la marque « WordPress » pour éviter d’éventuels conflits juridico-financiers.
Il est indéniable que cette bataille a révélé des failles potentielles dans le modèle open-source, où une seule entité pourrait exercer un contrôle disproportionné. Mais, est-ce le début d’une refonte nécessaire ou seulement une tempête dans un verre d’eau ? La diversité et l’indépendance sur le web sont-elles en danger ?
Source : Techcrunch
