Qu’est-ce que signifie l’incursion d’OpenAI sur le marché avec un chatbot à 200 dollars par mois ? La communauté de l’IA a-t-elle obtenu une révolution ou simplement un produit de luxe destiné à quelques-uns ?
Le géant de l’intelligence artificielle a révélé le plan ChatGPT Pro, promettant l’accès à sa fonctionnalité « o1 pro mode », décrite par OpenAI comme utilisant plus de ressources informatiques pour offrir des réponses aux questions les plus complexes. Ce modèle, une version améliorée de leur interface de raisonnement, se concentre sur des domaines tels que la science, les mathématiques et la programmation.
En quelques heures, les réseaux sociaux se sont animés. Des utilisateurs se sont lancés dans des tests plus insolites, demandant par exemple à l’IA de dessiner des licornes ou d’inventer des ordinateurs basés sur des crabes. Mais cela justifie-t-il le coût important de l’abonnement mensuel ?
Peu de retours ont confirmé que le mode o1 pro valait réellement les 200 dollars par mois.
La question qui persiste est : quelles sont les performances réelles de ce modèle face à son homologue de base, le modèle standard o1 ? Simon Willison, un scientifique informatique britannique, souligne l’absence d’exemples concrets. OpenAI a pourtant mis en avant des avantages comme la suppression des limitations de taux et l’accès illimité à ses autres modèles. Cela suffit-il pour justifier une telle inflation tarifaire ?
Des critiques ont rapidement relevé des défaillances. Le mode o1 pro ne brille pas toujours en matière de résolution de Sudoku et se trompe souvent dans l’interprétation de blagues basées sur des illusions d’optique. En interne, les évaluations d’OpenAI montrent que les performances du modèle o1 pro sont légèrement supérieures au modèle o1 de base, surtout sur des problèmes de codage et de mathématiques.
Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a précisé que ChatGPT Pro n’était pas destiné au grand public. Alors, qui devrait débourser une telle somme ? OpenAI vise-t-elle des chercheurs et spécialistes nécessitant des réponses aux questions les plus ardues ?
Les experts sont divisés. Certains voient dans ce lancement une erreur marketing, d’autres se demandent si le modèle de raisonnement valorisé justifie un prix si élevé. Le public cible semble limité aux secteurs spécialisés, comme la médecine, où l’amélioration de la fiabilité des réponses est cruciale.
Finalement, l’annonce d’OpenAI soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses. La firme saura-t-elle convaincre que son produit s’adresse bien à ceux qui ont réellement besoin de cette sophistication ? L’enthousiasme initial se maintiendra-t-il ?
Source : Techcrunch
