Elon Musk joue-t-il avec le feu en rétablissant les comptes de figures controversées sur la plateforme X ? C’est en 2018 que Twitter, sous l’ancienne direction, avait décidé de bannir définitivement Alex Jones et son site Infowars pour contenus abusifs et violation des règles de la plateforme. Mais quelles sont les conséquences d’un tel revirement?
Questionnant la légitimité de ces exclusions, Musk a organisé un sondage auprès des utilisateurs. Ce sondage, est-il vraiment représentatif de la volonté des gens ? Près de 2 millions de personnes ont voté et environ 70% étaient en faveur du retour de Jones. Des heures après la fin du sondage, les comptes d’Alex Jones et d’Infowars étaient réactivés. Cet acte de démocratie numérique peut-il vraiment balayer les préoccupations éthiques et morales?
La réintégration d’Alex Jones sur la plateforme soulève des questions sur la liberté d’expression et la désinformation.
Musk lui-même s’oppose-t-il aux bannissements permanents ? Sur son propre compte, il a approuvé un utilisateur affirmant que les interdictions permanentes sont « antithétiques à la liberté d’expression ». Musk trouvait difficile de ne pas être d’accord. Mais la liberté d’expression doit-elle être sans limites, sans considération pour les conséquences potentiellement néfastes?
Faisant face aux inquiétudes concernant la désinformation, Musk a-t-il une solution ? Il indique que les notes de la communauté (‘Community Notes’) « réagiront rapidement à tout post d’AJ qui nécessite une correction ». Le système de fact-checking en temps réel peut-il contrecarrer les effets de la désinformation?
La controverse ne découle-t-elle pas aussi des actions d’Alex Jones lui-même ? Infâme pour ses théories du complot sur le massacre de Sandy Hook, Jones a été condamné en justice à verser 1,5 milliard de dollars l’année dernière. La réhabilitation de figures aussi polémiques est-elle moralement défendable pour une plateforme cherchant à regagner la confiance des annonceurs et du public?
Que se cache-t-il derrière la décision de restaurer ces comptes ? Malgré les actions d’annonceurs de premier plan ayant suspendu leurs dépenses publicitaires suite à des commentaires controversés de Musk, le CEO de Tesla n’a pas mâché ses mots face à ce qu’il perçut comme une forme de chantage. L’intégrité financière de la plateforme est-elle plus importante que les principes évoqués par Musk?
Et finalement, ce retour de compte peut-il être vu comme un principe ou un pari risqué de la part de Musk, qui admet lui-même que cela pourrait nuire financièrement à la plateforme, mais que « les principes comptent plus que l’argent ». Comment cette approche influencera-t-elle l’avenir de X et de ses relations avec les communautés en ligne?
Source : Techcrunch
