Quels sont les détails croustillants derrière le récent règlement de 700 millions de dollars de Google avec des consommateurs américains? Google a annoncé aujourd’hui un règlement historique, mais quelle est l’histoire derrière ces chiffres étonnants? En septembre 2021, une plainte a été déposée contre Google, alléguant que la société avait un monopole sur la distribution d’applications sur Android via le Play Store. Est-ce juste une question de distribution d’application ou y a-t-il plus?
N’est-il pas curieux qu’en novembre 2022, Google ait commencé à tester un programme aux États-Unis permettant aux développeurs d’offrir des méthodes de paiement alternatives pour les achats intégrés? Cette initiative de « facturation au choix de l’utilisateur » signifie-t-elle un virage pour l’écosystème Android ou juste un geste symbolique? Avec l’annonce d’aujourd’hui d’élargir ce programme, Google dit que les développeurs pourront afficher différents coûts d’achat dans l’application en fonction de la méthode de facturation choisie par le client. Quel impact cela aura-t-il pour les développeurs et les consommateurs?
La simplification du processus de « sideloading » pour les utilisateurs Android fait également partie du règlement. Mais quels détails Google retient-il sur ce nouveau processus? Et pourquoi modifier les avertissements entourant cette pratique?
Google simplifie le sideloading et met à jour sa communication sur les risques associés.
La mise à jour du blog de Google mentionne qu’Android 14 facilitera le processus de mise à jour des applications avec davantage de contrôles pour les magasins d’applications tiers via une API. Comment ces modifications renforceront-elles le contrôle et la concurrence dans l’écosystème des applications?
Cette évolution suit de près la défaite de Google dans son combat antitrust contre Epic Games. En prévoyant de faire appel du verdict, Google insiste sur le fait que le jugement «n’a pas reconnu le choix et la concurrence que nos plateformes permettent». Le combat judiciaire est-il vraiment loin d’être terminé?
Le procès a révélé des accords secrets de Google avec des acteurs comme Spotify, qui, étonnamment, ne payait aucune commission sur le Play Store pour les achats intégrés. Ces révélations poussent-elles Google à réévaluer sa stratégie ou à simplement se conformer à des mesures réglementaires?
Source : Techcrunch
