Les étiquettes de Twitter sont-elles justes et équitables pour toutes les organisations médiatiques? Récemment, Twitter a supprimé l’étiquette « US state-affiliated » (affilié à l’État américain) de NPR (National Public Radio) et l’a remplacée par « gouvernement financé ». Mais pourquoi ce changement soudain?
Le journaliste d’NPR, Bobby Allyn, a été le premier à signaler ce changement. Il a mentionné que Elon Musk lui avait dit que Twitter appliquera l’étiquette « gouvernement financé » à d’autres institutions dans les prochains jours. Cependant, Tesla, qui a bénéficié de milliards de dollars de subventions gouvernementales au fil des ans, ne semble pas avoir cette étiquette. Alors, quelle est la raison derrière cette décision?
Twitter change l’étiquette « state-affiliated » de NPR en « gouvernement financé ».
Le compte principal d’NPR n’a pas tweeté depuis que Twitter a d’abord appliqué l’étiquette « state-affiliated » le mercredi dernier. Suite à une déclaration du PDG d’NPR, John Lansing, qui soulignait que l’étiquette « state-affiliate » ne s’appliquait pas à la chaîne publique en vertu des propres directives de Twitter, la compagnie a modifié ces directives. Avant mardi, la page indiquait que « les organisations médiatiques financées par l’État avec indépendance éditoriale, comme la BBC au Royaume-Uni ou NPR aux États-Unis par exemple, ne sont pas définies comme étant affiliées à l’État ». Par contre, le mercredi, la compagnie avait supprimé la section de texte qui faisait référence à NPR.
Selon NPR, moins de 1% de son budget de fonctionnement annuel provient des subventions gouvernementales. Au cours des cinq dernières années, la majorité des revenus de l’organisation à but non lucratif, environ 70%, provient de parrainages d’entreprise et de frais de programmation. Alors, est-il juste d’étiqueter NPR comme étant financé par le gouvernement?
Il semble que Twitter doit clarifier sa position sur ce sujet et formuler des critères plus précis pour l’attribution de ces étiquettes. Les organisations médiatiques financées par l’État et celles bénéficiant d’un soutien financier du gouvernement devraient être clairement différenciées pour éviter toute confusion ou mauvaise interprétation. Dans l’ensemble, cette situation soulève des questions sur la transparence et l’équité de Twitter vis-à-vis des organisations médiatiques et du grand public.
Alors, quel sera le prochain changement d’étiquette de Twitter et quelles autres organisations seront affectées? Seul l’avenir nous le dira.
Source : Engadget
