Que cache réellement TikTok aux parents inquiets concernant le contenu auquel leurs enfants sont exposés? Est-il possible que l’application populaire ne soit pas aussi innocente qu’elle le prétend? Le dernier recours juridique de l’Iowa soulève des questions alarmantes.
L’état de l’Iowa, par la voix de son procureur général, a intenté une action en justice contre TikTok, alléguant que l’application de médias sociaux induit en erreur les parents sur les types de contenu disponibles pour les jeunes utilisateurs. Mais quels sont les enjeux précis de cette accusation? Des vidéos imprégnées de contenu sexuel, de drogue, et de violence verbale intense semblent être trop facilement accessibles aux enfants et adolescents en dépit des prétentions de la plateforme, qui les qualifie d’« rares ». Ces « mensonges », selon la plainte, correspondent-ils à une défaillance majeure de la part de TikTok?
Et quel est donc l’impact de la classification par âge dans cet imbroglio numérique? TikTok est actuellement classé pour les 12 ans et plus dans l’App Store d’Apple, une classification qui permettrait, en théorie, certaines formes de violence et de thèmes matures, mais sur une base « limitée ». Cependant, l’Iowa soutient-il à raison que TikTok va bien au-delà de cette description édulcorée?
Est-il possible que TikTok ait délibéremment trompé les parents sur le véritable contenu de son application?
Que s’est-il passé lorsque les agents de l’état, en menant leur propre enquête, se sont fait passer pour des treize ans sur TikTok? Ont-ils vraiment rencontré des contenus promouvant l’automutilation, le suicide et les troubles alimentaires? L’État d’Iowa cherche-t-il à protéger ses jeunes ou à limiter la liberté d’expression sur internet?
Pourquoi donc Iowa poursuit-il TikTok en justice, demandant ni plus ni moins qu’une injonction pour mettre fin aux « déclarations et conduites trompeuses, mensongères, fausses et injustes »? Et le fameux « Mode Restreint », un outil de sécurité vanté par TikTok pour sa capacité à limiter l’exposition à des contenus potentiellement inappropriés, est-il réellement inefficace comme l’affirme la plainte?
La bataille de l’Iowa contre TikTok s’inscrit dans un cadre plus large de défiance étatique à l’égard de l’application. Mais si le Montana, l’Indiana, l’Arkansas et l’Utah ont également engagé des actions en justice contre TikTok, quel effet cela aura-t-il vraiment sur l’opérationnalité de l’application et la régulation du contenu sur les réseaux sociaux? Sommes-nous au bord d’une remise en question radicale des pratiques des plateformes de médias sociaux?
Source : Techcrunch
