Qui aurait pu prédire que la guérilla numérique prendrait la forme d’un débat acharné sur la manière de connecter deux réseaux sociaux décentralisés? Les tensions actuelles entre les utilisateurs de Bluesky et Mastodon soulèvent de véritables enjeux pour l’avenir d’Internet, mais que se passe-t-il exactement dans les coulisses de ces échanges technologiques parfois amers?
Mastodon représente l’application sociale décentralisée la plus aboutie à ce jour. Avec une croissance explosive l’année dernière, le réseau compte désormais 8,7 millions d’utilisateurs. Bluesky, quant à lui, s’ouvre au grand public et enregistre 1,5 million de nouveaux membres en quelques jours. En sommes-nous à l’aube d’une nouvelle ère de fédération des réseaux sociaux?
Bluesky semble prêt à fédérer son protocole AT, permettant une interconnexion des serveurs individuels sous ce même protocole. Toutefois, Mastodon opère sous un protocole différent, l’ActivityPub, posant un obstacle à l’interaction native entre les deux réseaux. Cette divergence technologique constitue-t-elle un rempart infranchissable?
Les développeurs sobres confrontent les problèmes insolites de la fédération numérique.
Les choses se corsent lorsque l’on découvre que certains utilisateurs de Mastodon préfèrent maintenir cette séparation. Pourquoi alors l’initiative de Ryan Barrett de créer un pont, Bridgy Fed, entre l’AT Protocol et ActivityPub a-t-elle provoqué un tel tumulte?
Le développement de ce pont rappelle les inquiétudes des blogueurs du début des années 2000 vis-à-vis de l’indexation de leurs écrits par Google. Le souhait de communiquer tout en contrôlant sa vie privée est-il tant en contradiction avec l’esprit de fédération de ces nouveaux espaces sociaux?
Barrett se retrouve malgré lui au centre d’une controverse, avec des discussions enflammées sur GitHub et des réactions parfois démesurées à l’idée que les publications Mastodon s’affichent sur Bluesky sans consentement explicite. Est-ce la crainte de l’inévitable ou simplement la volonté de préserver un sanctuaire numérique?
Les évangélistes de Mastodon et Bluesky semblent parfois camper sur leurs positions, prêts à défendre leur vision d’un web ouvert. Comment l’évolution de ces réseaux sociaux décentralisés influencera-t-elle l’interaction entre les différents protocoles qui façonnent Internet?
Bien que la philosophie et la culture diffèrent entre Mastodon et Bluesky, la volonté de créer des réseaux interopérables est palpable. Des plateformes comme Meta’s Threads envisagent déjà l’intégration avec ActivityPub. Cela signifie-t-il que l’intégration complète est une question de temps ou de volonté des acteurs du secteur?
En fin de compte, malgré les obstacles, Barrett continue le développement de Bridgy Fed, désireux de préserver un espace sécurisé et respectueux du consentement. Mais cette tentative de rapprochement technologique marquera-t-elle l’histoire d’Internet ou déclenchera-t-elle de nouvelles frictions?
Face à l’expansion de ces réseaux et à la perspective d’une intégration toujours plus dense, comment les défenseurs de la décentralisation se positionneront-ils face aux ponts bâtis entre des mondes si fermement segmentés? Est-il possible d’harmoniser l’ouverture et l’autonomie sans trahir les principes fondateurs de ces communautés numériques?
Source : Techcrunch
