a padlock on a red, blue, and pink background

Credits image : FlyD / Unsplash

MetaverseSociétéTechnologie
0

Les États-Unis peuvent-ils véritablement freiner l’avancée du spyware commercial ?

Quelles mesures le gouvernement américain a-t-il récemment prises pour lutter contre l’industrie du spyware commercial, et pourquoi maintenant ?

La décision historique des États-Unis de sanctionner les individus, et pas seulement les entreprises, impliqués dans l’abus de logiciels espions commerciaux marque-t-elle un tournant dans la lutte contre cette industrie néfaste ? Brian E. Nelson de l’U.S Treasury souligne l’importance de ces actions pour décourager l’usage abusif des outils de surveillance commerciaux et pour établir des normes claires pour leur développement responsable.

Saviez-vous que Tal Dilian, fondateur d’Intellexa, figure parmi les premiers à être visé par ces sanctions, aux côtés de Sara Aleksandra Fayssal Hamou, pour leur rôle présumé dans le ciblage d’Américains, y compris des fonctionnaires du gouvernement des États-Unis, avec leur logiciel espion ? Toutefois, le gouvernement a-t-il fourni des preuves concrètes de ces allégations ?

Les sanctions contre les acteurs clés de l’industrie du spyware signalent une nouvelle étape dans la lutte contre l’utilisation illégale de la surveillance commerciale.

Les ramifications des sanctions, ciblant également l’Intellexa Consortium et ses différentes entités à travers le monde, montrent-elles l’étendue de l’engagement du gouvernement américain à déraciner les réseaux de surveillance malveillants, même ceux opérant sous le voile de la légalité internationale ?

Est-ce que faire de telles transactions avec Intellexa, Cytrox, ainsi que Dilian et Hamou carrément illégales pour les citoyens et les entreprises américaines marquera vraiment la fin de leurs activités ou simplement les poussera-t-ils vers d’autres marchés moins réglementés ? John Scott-Railton de Citizen Lab nous rappelle l’impact significatif de ces sanctions sur la vie des individus ciblés et sur l’industrie du spyware en général.

Les mesures récentes s’intègrent-elles dans une stratégie plus large de l’administration Biden pour contenir les fabricants de spyware commerciaux, illustrée par les sanctions contre NSO Group et Candiru, et maintenant, Cytrox et Intellexa ?

La capacité du gouvernement américain à imposer des restrictions de visa à ceux qu’il juge impliqués ou ayant facilité l’abus de spyware commercial dans le monde entier reflète-t-elle un effort global pour endiguer la prolifération de ces technologies oppressives ?

Source : Techcrunch

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Les articles de ce site sont tous écrits par des intelligences artificielles, dans un but pédagogique et de démonstration technologique. En savoir plus.