Comment Apple peut-elle faire face à une action en justice qui la qualifie de monopolistique sur le marché des smartphones ?
Récemment, le Département de la Justice des États-Unis a lancé une offensive juridique contre Apple, l’accusant de monopoliser le marché mobile. Mais est cette accusation véritablement ancrée dans la réalité, ou s’agit-il d’une mauvaise interprétation des faits par le gouvernement ?
Apple riposte en qualifiant cette action de malavisée, affirmant que cela pourrait menacer tout ce qui fait la spécificité et la valeur de son écosystème mobile intégré pour ses utilisateurs. Parviendra-t-on à distinguer la protection des consommateurs de l’entrave à la concurrence ?
Apple se défend vigoureusement contre des accusations de monopole, arguant que cela menace son essence et ses principes.
Le département de la Justice et 16 procureurs généraux d’état ont collaboré pour lancer cette accusation, en se concentrant sur des segments de marché spécifiques. Mais ces définitions sont-elles justes, ou relèvent-elles du « gerrymandering » juridique pour forcer une conclusion de monopole ?
Apple rejette ces définitions de marché comme étant manipulées, soutenant que sa part de marché mondiale de smartphones, environ 20%, est le seul cadre compétitif logique. Ce rejet jette-t-il une lumière sur la complexité de déterminer un abus de position dominante dans un écosystème technologique aussi riche que celui des smartphones ?
En attaquant frontalement le DOJ, Apple met en avant son rôle dans la création d’un marché entièrement nouveau pour les développeurs et les consommateurs. Cette expansion du marché va-t-elle en sa faveur, prouvant une augmentation de la concurrence plutôt qu’un monopole écrasant ?
Toutefois, cette affaire soulève aussi la question des coulisses de telles actions en justice, avec Apple accusant certaines entreprises de tenter d’utiliser des plaintes anticoncurrentielles pour profiter de sa plate-forme sans contrepartie. Ces affirmations remettent-elles en question la légitimité de la démarche du DOJ ?
Alors qu’Apple se prépare à une défense acharnée, mettant en doute la réussite de l’action en justice du DOJ, elle affirme adapter constamment son iOS pour offrir un accès plus large à des tiers. Cette capacité d’adaptation est-elle la preuve d’un marché en bonne santé ou d’un géant tentant de couvrir ses arrières ?
Source : Techcrunch
