Comment la Chine continue-t-elle à modeler le paysage numérique mondial, notamment en ce qui concerne l’utilisation d’applications occidentales par ses citoyens? Récemment, The Wall Street Journal et The New York Times ont rapporté que les utilisateurs d’Apple en Chine ne trouveront plus WhatsApp et Threads dans l’App Store. Cette décision résulterait d’ordres reçus de l’Administration du cyberespace chinois, citant des préoccupations de sécurité nationale. Mais que sous-tend réellement cette justification?
Le «Grand Firewall» de Chine est connu pour filtrer l’accès à de nombreuses applications et technologies non domestiques, forçant ainsi les locaux à utiliser des VPN pour accéder aux applications bloquées telles que Facebook et Instagram de Meta. Cependant, WhatsApp et Threads sont restés disponibles jusqu’à récemment. Alors, qu’est-ce qui a changé? La décision intervient juste avant que le Sénat américain ne vote sur un projet de loi susceptible d’entrainer l’interdiction de TikTok aux États-Unis, reflétant la même inquiétude pour la sécurité nationale. S’agit-il d’une coïncidence, ou assistons-nous à une escalade dans la guerre froide numérique entre superpuissances?
Apple retire WhatsApp et Threads de l’App Store chinois sur ordre du gouvernement, évoquant la sécurité nationale.
Le projet de loi actuel aux États-Unis prévoit que ByteDance, la société mère de TikTok, aura un an pour se séparer de la plateforme de partage de vidéos courtes, faute de quoi l’application sera interdite dans les magasins d’applications. La Chambre est censée adopter le projet de loi, qui fait partie d’un ensemble incluant également l’aide à l’Ukraine et à Israël. Le président Joe Biden a déjà exprimé son soutien à ce paquet législatif et s’est engagé à le signer immédiatement une fois adopté. Mais cette approche législative est-elle une solution viable à long terme ou contribue-t-elle simplement à polariser davantage l’espace numérique mondial?
Il est évident que cette décision d’Apple, dictée par les directives de l’Administration du cyberespace chinois, soulève plusieurs questions. En se conformant à ces directives, Apple affirme qu’elle est «obligée de suivre les lois dans les pays où elle opère, même lorsqu'[elle n’est] pas d’accord». À quel point les géants technologiques peuvent-ils négocier leur position dans un monde de plus en plus divisé par des murs numériques invisibles mais palpables?
En fin de compte, ces développements récentes posent des questions cruciales sur la liberté d’internet, la sécurité nationale et l’impact des décisions géopolitiques sur l’accessibilité technologique. La balance entre sécurité et liberté reste un défi majeur. Peut-être que la vraie question est de savoir jusqu’où chaque pays est prêt à aller pour protéger ses intérêts, parfois aux dépens de la connectivité globale et de l’innovation.
Comment ces tensions influenceront-elles l’avenir du libre-échange numérique et de l’innovation technologique mondiale? L’équilibre entre sécurité nationale et ouverture internationale reste précaire, et les décisions prises aujourd’hui façonneront le paysage numérique de demain. Peut-être est-il temps de s’interroger non seulement sur ce que nous sacrifions au nom de la sécurité, mais aussi sur la vision du monde numérique que nous voulons construire pour les générations futures.
Source : Engadget
