Peut-on réellement croire que la confidentialité des « likes » sur X, anciennement Twitter, va changer la donne pour ses utilisateurs? Depuis toujours, les actions des utilisateurs influents sur cette plateforme sont scrutées par le grand public. Mais pourquoi cette décision arrive-t-elle maintenant?
En affichant ce que ses utilisateurs appréciaient publiquement, X a permis à de nombreuses personnalités politiques et publiques d’être prises en flagrant délit en consultant des contenus controversés. Dans ce contexte, comment ne pas se demander si cette nouvelle mesure de protection des « likes » ne va pas simplement camoufler ces comportements plutôt que les éliminer?
Elon Musk, le dirigeant de l’entreprise, affirme que rendre les « likes » principalement privés est crucial pour que les utilisateurs puissent « apprécier des publications sans se faire attaquer pour cela ». Mais, en parallèle, cette fonctionnalité avait été introduite comme un avantage pour les abonnés premium. Cette contradiction mérite-t-elle notre attention?
La privatisation des « likes » soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses.
Le compte d’ingénierie de X a annoncé cette semaine que les « likes » deviendront privés pour tous les utilisateurs. Est-ce vraiment une mesure de protection de la vie privée ou une tentative désespérée d’éviter les crises de relations publiques? Ceux qui ont aimé une publication pourront toujours voir leurs « likes », mais les autres utilisateurs ne pourront plus le faire. Cette transparence partielle est-elle suffisante pour restaurer la confiance?
Par ailleurs, cette nouveauté supprime un argument de vente pour les abonnements premium. À la suite de la chute des revenus publicitaires, X a lancé deux nouveaux niveaux d’abonnement pour résoudre certains de ses problèmes financiers. Alors, cette décision pourrait-elle également être une stratégie pour limiter les pertes financières en rendant moins attractifs les abonnements premium?
Source : Engadget
