Quelle est la véritable révolution derrière Feel Therapeutics dans le domaine de la santé mentale ? En cherchant à rendre les soins de santé mentale plus scientifiques, Feel Therapeutics a développé des dispositifs portables, des applications mobiles et des tableaux de bord pour cliniciens afin de collecter des données physiologiques, numériques et cliniques. Mais que révèle réellement leur pitch deck et quelles sont les forces et les faiblesses de leur stratégie de financement ?
Leur récente levée de fonds de 3,5 millions de dollars s’est concrétisée grâce à un deck de 11 diapositives, une présentation concise mais évocatrice. Peut-on dire pour autant que ce pitch deck a su convaincre d’emblée les investisseurs ? Les diapositives couvrent des éléments essentiels tels que la couverture de la problématique, la technologie, la solution apportée, les brevets, l’équipe et l’utilisation des fonds.
Pour quelles raisons Feel Therapeutics a-t-il choisi de ne pas inclure certains aspects essentiels comme une planification du marché ou un plan d’exploitation dans leur présentation ? Malgré cela, certains points forts du pitch ressortent. Par exemple, l’entreprise met en avant la question, souvent négligée, du suivi de la santé mentale à l’ère de la quantification de soi, tout en offrant une vue d’ensemble efficace de l’intégration des différents aspects de leur technologie. Cela aide clairement à attirer l’attention des investisseurs dès le début.
Feel Therapeutics a brillamment entamé la conversation sur le besoin de suivre la santé mentale.
Comment leur stratégie de traction a-t-elle été perçue ? La mise en avant des chiffres concrets est cruciale. Le fait qu’ils aient 2 700 patients répartis sur neuf pays montre une portée significative. Pourtant, l’absence d’explications claires sur des termes médicaux et l’absence de mention de la performance financière actuelle soulèvent des questions. Cette omission peut-elle réellement nuire à la perception des investisseurs sur la viabilité financière de l’entreprise ?
En outre, Feel Therapeutics pourrait améliorer certains points de son pitch deck. La diapositive sur l’utilisation des fonds manque de précisions et de granularité, ce qui peut désorienter les investisseurs potentiels. Des objectifs SMART seraient plus convaincants. Quant à leur équipe, bien qu’impressionnante sur le papier, clarifier le rôle et l’implication exacte de chaque membre pourrait grandement renforcer leur crédibilité.
Avec un historique de levées de fonds conséquent, pourquoi Feel Therapeutics n’a atteint qu’un niveau de croissance limité malgré huit tours de financement ? Est-ce un signe de défis persistants ou une caractéristique intrinsèque des dispositifs médicaux qui nécessitent plus de temps pour générer des résultats tangibles ? Enfin, en observant leur trajectoire, peut-on s’attendre à d’autres défis ou une solide reprise dans un avenir proche ?
Source : Techcrunch
