Se pourrait-il que Google, le géant de la recherche, soit coupable de censurer les recherches liées à l’ancien président Donald Trump? C’est en tout cas ce qu’affirme Elon Musk. Devons-nous nous inquiéter d’une manipulation de l’information au plus haut niveau? Cependant, que disent les faits réels?
Elon Musk, désormais propriétaire de la plateforme X, a affirmé sans preuve que Google avait mis en place une « interdiction de recherche » concernant Donald Trump. Cette accusation trouve son origine dans une simple capture d’écran montrant des suggestions de recherche comme « president donald duck » et « president donald regan » plutôt que « president donald trump ». Mais, doit-on vraiment prendre cette capture d’écran pour argent comptant ?
Donald Trump Jr. a lui aussi emboîté le pas en partageant une image similaire montrant qu’aucun résultat de saisie semi-automatique n’apparaissait pour « assassination attempt on Donald Trump », accusant Google d’ « ingérence électorale ». Est-ce un complot de grande envergure ou simplement des bugs techniques ?
L’affaire semble davantage relever de dysfonctionnements techniques que d’une véritable volonté de censure.
En réponse, Google a publié une série de posts sur X pour rétablir la vérité. L’entreprise a expliqué que les utilisateurs sont libres de rechercher ce qu’ils veulent, et que ses suggestions de saisie semi-automatique sont faites pour gagner du temps. Mais pourquoi ces suggestions concernant Donald Trump étaient-elles absentes ? Selon Google, des « protections intégrées liées à la violence politique » et des systèmes obsolètes sont à l’origine de cette situation. Est-ce que cela suffit pour calmer les critiques?
De plus, Google a affirmé que les suggestions étranges pour « president donald » étaient dues à un bug affectant diverses personnalités politiques, y compris l’ancien président Barack Obama. En outre, le lien entre Kamala Harris et Donald Trump dans les résultats de recherche ne serait pas une conspiration, mais simplement dû au fait qu’ils sont souvent mentionnés dans les mêmes articles. Une explication plausible ou une tentative de diversion?
Ironiquement, le même weekend, Musk était critiqué pour avoir partagé une vidéo manipulée de Kamala Harris. N’est-ce pas un retournement de situation intrigant? Google a également souligné que d’autres plateformes, y compris la sienne, connaissent parfois des prévisions de recherche étranges ou incomplètes. Doit-on alors accorder plus de poids à ces allégations de censure?
Face à ces accusations de manipulation et les réponses de Google, une question persiste: Comment s’assurer que les géants technologiques restent neutres alors même qu’il semble si facile de semer le doute?
Source : Engadget
