« L’intelligence artificielle est le nouveau Far West, et nous sommes les shérifs hésitants. »
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, se retrouve actuellement face à une véritable énigme : une pile de 38 projets de loi sur son bureau, tous relatifs à l’intelligence artificielle (IA). Parmi ces propositions, un projet de loi se distingue particulièrement : le SB 1047. Destiné à prévenir les catastrophes causées par les systèmes d’IA, ce texte législatif fait débat, et Newsom a partagé son point de vue pour la première fois à ce sujet.
En résumé, le gouverneur n’est pas tout à fait convaincu par le SB 1047. Il se dit en faveur de régulations AI qui résolvent les problèmes actuels sans perturber l’industrie florissante de la Silicon Valley. Une mauvaise nouvelle pour le SB 1047, qui vise à tenir les grands fournisseurs d’IA responsables en cas de dommages importants, comme la chute d’infrastructures critiques. Cependant, signer cette loi pourrait froisser une bonne partie de l’industrie de l’IA, qui préfère nettement un veto.
Newsom navigue entre innovation et régulation, cherchant l’équilibre parfait.
Lors de la conférence Dreamforce 2024, en discussion avec le PDG de Salesforce, Marc Benioff, Newsom a expliqué que sa priorité est de trouver une régulation rationnelle qui soutient l’innovation sans encourager l’imprudence. Il a également soulevé un argument critique contre le SB 1047 : il cible les gros incidents de plus de 500 millions de dollars mais ne s’attaque pas aux problèmes immédiats causés par l’IA.
Pourtant, Newsom ne manque pas de mettre en avant son engagement envers une législation pertinente en matière d’IA. Le même jour, il a signé cinq lois traitant de problèmes d’IA déjà survenus en 2024, comme la désinformation électorale générée par l’IA et les clones d’acteurs à Hollywood. Ces actions illustrent sa volonté de s’attaquer aux « risques démontrables ».
Le sénateur Scott Wiener a salué cette approche proactive, soulignant que la Californie prend les devants là où le gouvernement fédéral échoue. Un sentiment partagé par beaucoup qui voient en Newsom un pionnier de la régulation technologique.
Néanmoins, Newsom est conscient que l’AI est un domaine où la Californie domine et il veut préserver cette suprématie tout en adressant les craintes extrêmes suscitées par cette technologie. Si le SB 1047 pourrait ne pas renverser l’industrie du jour au lendemain, une série de mauvaises législations pourrait amoindrir la position dominante de l’état à long terme.
La décision finale concernant le SB 1047 reste encore en suspens. Newsom dispose de deux semaines pour trancher, et les avis sont partagés. Tandis que certains pontes de l’industrie appellent au veto, d’autres, comme Elon Musk, montrent un faible enthousiasme pour le projet de loi. Jusqu’à la décision finale, nous ne pouvons que spéculer.
Alors, malgré tout le buzz autour de ce SB 1047, il semble que le gouverneur ait encore du fil à retordre avant de prendre une décision. » Avec autant de pression, peut-être qu’un simple algorithme pourrait l’aider à trancher ?
Source : Techcrunch
