Les acteurs et scénaristes d’Hollywood doivent-ils réellement craindre l’intelligence artificielle ? Tandis que certains syndicats s’inquiètent de la menace que cette technologie pourrait représenter pour leurs emplois, d’autres, comme Ben Affleck, semblent plus rassurés à ce sujet. Mais sur quelles bases l’acteur fonde-t-il son optimisme ?
Lors d’une interview avec CNBC, Affleck a affirmé que les films seraient parmi les dernières créations à être remplacées par l’IA, s’il venait à tout être remplacé un jour. Est-il possible que la créativité humaine reste indétrônable dans le domaine cinématographique ? Selon lui, bien que l’IA puisse produire des vers ressemblant à la poésie élisabéthaine, elle n’est pas forcément capable d’atteindre la profondeur de Shakespeare.
Mais que nous indiquent ces réflexions sur l’avenir de l’industrie du film ? Affleck, maintenant à la tête d’un studio de cinéma avec Matt Damon, a démontré une certaine compréhension de l’IA, mentionnant les architectures de transformateurs durant l’entretien. Fascinant, non ? Cependant, elle pose la question : cette même technologie pourrait-elle vraiment générer plus de travail pour les professionnels du cinéma ?
Et si l’avenir ne se résumait pas uniquement à une compétition entre créativité humaine et innovation technologique ?
L’optimisme d’Affleck tranche néanmoins sur sa perception des effets spéciaux, un secteur qu’il voit en potentiel danger face à l’IA. Est-ce là un signe d’un bouleversement imminent dans l’industrie de la post-production ? Tandis que certaines techniques visuelles continuent de s’améliorer, pourrait-on prévoir un avenir où les acteurs seraient exclusivement remplacés par des entités numériques au petit écran ?
Alors, quel rôle exact jouera l’IA dans l’évolution de l’industrie du cinéma, et jusqu’à quel point devrions-nous craindre un remplacement par la machine ?
Source : Techcrunch
