Qui aurait prédit une telle surprise dans le monde des affaires? Lorsque Hindenburg Research annonce sa propre fermeture, c’est un véritable coup de tonnerre dans le secteur financier. Mais qu’est-ce qui a conduit Nate Anderson, son fondateur, à prendre cette décision après sept années de révélations fracassantes?
Le mercredi fatidique, Nate Anderson a révélé avoir fermé Hindenburg Research, la société de vente à découvert qu’il dirigeait, célèbre pour ses rapports accablants sur de nombreuses grandes entreprises, y compris des géants technologiques et des startups à la mode. Dans son billet de blog, Anderson explique avoir partagé sa décision avec ses proches il y a quelque temps, indiquant que le moment était venu de conclure les affaires en cours, notamment certaines enquêtes qu’ils viennent tout juste de transmettre aux régulateurs.
Depuis sa création, Hindenburg a acquis la réputation de mener des enquêtes approfondies et prémonitoires, souvent en amont des enquêtes de la SEC ou d’inculpations criminelles. Doit-on croire que le succès inattendu de l’entreprise ait pu jouer un rôle dans cette fermeture? Anderson souligne qu’il n’y a pas de raison particulière pour la fin de Hindenburg aujourd’hui, mais plutôt que la société a atteint un niveau de succès qui dépasse ses espérances, rendant ce moment opportun pour passer à autre chose.
« La pression du succès et l’épuisement personnel peuvent-ils vraiment conduire à la fin d’une telle entreprise? »
Au-delà des succès financiers, la gestion de Hindenburg a eu un coût personnel pour Anderson. Les nuits blanches à imaginer de nouvelles investigations ont pesé sur sa santé et sa vie personnelle, aboutissant à des excuses publiques à ses proches pour le temps manqué. Le fondateur espère désormais rattraper cette absence auprès de sa famille et de ses amis.
Que peut révéler la liste des cibles choisies par Hindenburg sur la scène technologique? L’entreprise n’hésitait pas à s’attaquer aux poids lourds technologiques, comme le montrent ses rapports sur des sociétés telles que Roblox, caractérisée par Anderson comme une « débauche pour pédophiles ». Hindenburg a également ébranlé le secteur des startups de véhicules électriques en dénonçant des fraudes, comme celles entourant Nikola et Lordstown Motors.
En 2020, après une forte prise de participation par General Motors, Hindenburg a révélé que les camions de Nikola n’étaient pas pleinement fonctionnels, ce qui a conduit à une enquête gouvernementale et à une condamnation pour fraude. De même, en 2021, ses révélations sur Lordstown Motors ont suscité des actions de la SEC, renforçant la vigilance des investisseurs vis-à-vis des startup technologiques.
Alors, la fermeture de Hindenburg ne cesse de soulever de nouvelles interrogations. Quelle sera l’avenir du marché des ventes à découvert sans un acteur aussi influent? Est-ce la fin de la vague de divulgations choc ou le début d’une nouvelle ère pour Anderson? Se pourrait-il que d’autres acteurs prennent la relève et continuent ce travail de veille critique?
Source : Techcrunch
