Est-ce que Nestlé aurait été injuste envers les anciens actionnaires de la startup de livraison de repas Freshly ?
Les anciens investisseurs de Freshly, une startup de livraison de repas, poursuivent Nestlé USA en justice suite à l’acquisition de la société en 2020 pour environ 1,5 milliard de dollars. Les actionnaires affirment que Nestlé n’a pas effectué les paiements d’earnouts aux actionnaires de Freshly selon l’accord de fusion. Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de l’entreprise ?
Les investisseurs, tels qu’Insight Partners, White Star, Highland Capital Partners, Slow Ventures et d’autres, font partie du groupe appelé Shareholder Representative Services LLC qui a lancé le procès. Mais qu’est-ce que les anciens actionnaires de Freshly cherchent à obtenir ?
Les anciens actionnaires de Freshly poursuivent Nestlé pour des paiements d’earnouts non effectués.
Des informations rapportées par Bloomberg Law dévoilent que le procès, qui a été tenu secret, révèle comment Nestlé aurait contraint le fondateur de Freshly, Michael Wystrach, à démissionner après la transaction. Est-ce que cela aurait été fait pour éviter de déclencher des paiements substantiels aux anciens actionnaires ?
En décembre dernier, Freshly a annoncé l’arrêt de son activité de livraison de repas directe au consommateur, selon Food Business News. Les difficultés économiques et l’inflation seraient-elles à l’origine de cette décision ?
Une source anonyme a confié à TechCrunch que, au cours des 18 derniers mois, Wystrach estimait avoir été mis à l’écart et que ses budgets n’avaient pas été approuvés. Qu’est-ce que cela signifie pour les relations entre Wystrach et Nestlé USA ?
De son côté, un porte-parole de Nestlé a déclaré à Bloomberg Law que la société était allée au-delà de ses obligations pour soutenir l’entreprise Freshly après l’acquisition. Les investisseurs auraient été pleinement indemnisés. Alors, est-ce que la justice donnera raison à Nestlé ?
Source : Techcrunch
