Quelle est la place de l’artiste dans l’expansion de l’intelligence artificielle générative? Les entreprises de technologie commencent à monétiser l’IA générative et les créateurs dont les travaux sont utilisés pour la formation se demandent comment ils seront justement rémunérés. Mais jusqu’à présent, il n’y a pas encore de consensus sur combien ou comment les artistes devraient être payés.
L’Auteurs Guild, une organisation regroupant plus de 8 500 auteurs, y compris des noms notables comme Margaret Atwood, Dan Brown et Jodi Picoult, a récemment envoyé une lettre ouverte appelant les entreprises d’IA générative à cesser d’utiliser leurs œuvres sans autorisation ni rémunération adéquate. Parallèlement à cela, plusieurs artistes ont intenté des poursuites judiciaires contre des fournisseurs d’IA générative tels que Stability AI, MidJourney et Microsoft pour violation de droits d’auteur et utilisation abusive.
« Les créateurs cherchent justice dans l’exploitation commerciale de leurs œuvres par l’IA générative. »
Certains fournisseurs ont promis de mettre en place des « fonds de créateurs » et d’autres moyens de rémunérer les artistes, écrivains et musiciens dont le travail a été utilisé pour développer leurs modèles d’IA générative. Mais combien les créateurs peuvent-ils raisonnablement espérer gagner de ces fonds ? C’est une question complexe, car les politiques de compensation proposées par les fournisseurs d’IA générative sont difficiles à déchiffrer.
Les modèles d’IA générative « apprennent » à créer des images, de la musique, du texte et plus encore en détectant les schémas dans un grand nombre d’exemples, généralement tirés du web public. Ces exemples, souvent protégés par des droits d’auteur ou publiés sous une licence d’utilisation que les fournisseurs ignorent, sont utilisés sans même que les créateurs en soient informés. Alors, quelle est la compensation pour les créateurs qui permettent à un fournisseur de former un modèle sur leurs œuvres ?
Une autre question se pose : qu’est-ce que chaque image approuvée individuelle et chaque licence valent réellement ? Adobe, par exemple, refuse de nous le dire. De plus, pour retirer les bénéfices, les contributeurs doivent atteindre un seuil minimum de 25 $, et cela peut prendre de 8 à 10 jours ouvrés pour effectuer un retrait.
En bref, malgré les promesses faites par certaines entreprises technologiques, les artistes et autres créateurs semblent encore loin d’une rémunération juste pour leur contribution à l’IA générative. Mais est-ce que cela va changer dans un avenir proche ?
Source : Techcrunch
