Qu’est-ce qui se cache derrière la technologie avancée des voitures autonomes de Tesla ? La justice américaine a décelé des failles qui soulèvent des questions cruciales. L’Autopilot de Tesla, aussi innovant soit-il, est-il vraiment sûr ?
La famille d’un homme tué dans un accident alors que l’Autopilot de sa Tesla était activé cherchera à obtenir des dommages-intérêts punitifs pour intention malveillante et négligence grave lors d’un procès en Floride. Mais comment le juge a-t-il pu arriver à la conclusion que Tesla, et ses dirigeants avaient conscience des défauts de l’Autopilot tout en permettant son utilisation dans des conditions dangereuses ? Et quel impact cette affaire pourrait-elle avoir sur la confiance accordée aux véhicules autonomes ?
Est-il possible que Tesla ait gagné des procès antérieurs en Californie cette année grâce à des preuves insuffisantes, ou assiste-t-on à un tournant dans la perception de la sécurité de l’Autopilot ? L’Autopilot de Tesla est-il vraiment capable de naviguer de manière autonome ou s’agit-il d’une belle illusion de marketing ?
Le verdict en Floride met en lumière des failles potentielles dans la technologie Tesla Autopilot.
Les données que Tesla recueille pourraient révéler des secrets industriels, mais que découvririons-nous si ces données étaient rendues publiques lors du procès ? Et si Elon Musk lui-même était appelé à témoigner, quelles révélations pourrait-on s’attendre à entendre de la bouche du PDG impliqué dans le développement de l’Autopilot ?
L’accident mortel ressemble à un autre cas survenu en 2016 et impliquant le même échec technologique de l’Autopilot. La question est : Tesla a-t-elle ignoré les signaux d’alarme concernant les risques de son système Autopilot ? Un ingénieur de Tesla a admis que, malgré la connaissance du problème, aucun changement n’a été fait pour détecter le trafic transversal entre le premier et le second accident mortel. Pourquoi des correctifs n’ont-ils pas été apportés ?
Le représentant de Tesla demeure injoignable, mais pouvons-nous vraiment attendre des réponses claires de la part d’une entreprise dont le produit est en litige ? Et tandis que le procès avance, quelle défense Tesla va-t-elle préparer, invoquant l’erreur humaine ou admettant des imperfections dans son système Autopilot ?
En attendant, la stratégie de défense de Tesla s’appuie sur des précédents judiciaires où elle a été absoute de toute responsabilité. Faut-il s’attendre à un retournement de situation avec ce nouveau procès en Floride, ou la marque émergera-t-elle à nouveau indemne de ces accusations graves ? En scrutant le passé, quels indices pouvons-nous glaner sur l’issue de ce face-à-face judiciaire ?
Source : Techcrunch
